昨天發了一篇關於“格莊”發音的簡文，本意是討論膠東不同縣市區對這個地名的不同讀法，不過有不少朋友看了之後，把注意力都放在了“格莊”的由來上。大家既然都對此話題感興趣，本文就應景助興，也嘗試討論之。
關於“格莊”的由來，多數朋友都留言說：這是“家莊”的轉寫，“家”在古音中讀作“ga”，後來由於讀音變化，因此，“某家莊”就有了“某格莊”、“某各莊”、“某戈莊”、“某哥莊”等不同轉寫。
這種說法的確有一定的道理，在史料中也能找到相應的例子，比如清康熙版的《萊陽縣誌》中記載的“夏家莊”大集，似乎指的就是現在萊西的夏格莊（萊西也有夏家莊，但村莊規模較小，不太可能是縣誌中說的大集）。
對於上述解釋，筆者此前曾深以為然。但隨著接觸的地名增多，心中卻也漸漸生出疑竇，現在處於將信將疑之狀態。
“‘格莊’為‘家莊’的古音轉寫”這種說法，最值得商榷的地方，是無法貼切解釋姓氏以外的地名搭配。換句話說，當“李王張劉”等百家姓與“格莊”搭配時，含義的確與“家莊”相近，彼此可以相互替代。但倘若“格莊”的字首是其他詞彙，比如方位名詞或物品名詞，替換為“家莊”，就有些彆扭了。
以昨天舉例的海陽為例，該市範圍內一共有四十多個村帶有“格莊”的字尾，其中大部分都是姓氏開頭（建村姓氏和現在的姓氏可能有所不同），但也有一些其他的情況，比如岱格莊、索格莊、夾格莊、卓格莊、萊格莊、吉格莊等。
根據《海陽市鎮村簡志》的記載，上述村莊的字首，指的均非姓氏，而是方位和物品。岱指的是山，夾指的是地形，卓是“柞”的潤色代寫。如果把它們的字尾改為“家莊”的話，意思上很難理順。比如，“夾格莊”（初姓建村）寫作“夾家莊”，會讓人莫名其妙。吉格莊寫作“吉家莊”，容易讓人誤以為是吉姓人建立的地方，而實際上從古至今，這裡並無與吉姓有關的傳說，“吉”這個字，根據村志的記載，是從“棘”演變而來的。
此外，萊陽和萊山還各有村叫作“前格莊”和“北格莊”，如果把它們分別改寫為“前家莊”和“北家莊”，就更覺違和。
還有一點，如果說現代人無法區分“家”的古音還可以理解的話，那麼，在史料當中，也可以見到古人將“格莊”、“家莊”並稱的情況。比如，《清康熙實錄》中有這樣一段記載：
“諭內閣學士噶爾圖、屯泰曰：遵化所屬，有附近湯泉之婁子山、袁格莊、啟新莊、石家莊、梁家莊。此五莊供辦徭役，其一年地丁錢糧、俱令蠲免。”
由此可見，“格莊”和“家莊”在清初就已經並存。倘若前者是後者的轉寫的話，為何不一起轉寫（上述村莊都在遵化，區域文化差異的因素可以忽略），而還要有所轉有所不轉呢？讓人很難理解。
而如果說“格莊”不是“家莊”的轉寫，那麼，它又是從何而來呢？對於這一問題，已故的文史名家王利器先生在《新語校注》中曾提出這樣一個觀點：
周廣業曰：「漢書：『秦制，十里一亭。』廣雅：『落，居也。』李賢曰：『今人謂院為落。』」器案：北方鄉村率以某格莊、某各莊為名，各、格亦落之音轉也。
按照王老先生的理解，“格”（各）等是“落”的轉音，差不多就是“場所”的意思。而這種思路，也的確可以解釋“夾格莊”、“北格莊”的含義，也就是“夾在中間的那個場所”、“北面那個場所”。
實際上，如果更通俗一點來說，“格”與東北話中的“那嘎達”有些相似。“北格莊”翻譯為“北家莊”不太貼切，但如果說“北面那嘎達”，就比較好理解了。
綜上所述，家在古音中發音為“ga”不假，但以此就將“格莊”斷定為“家莊”的轉寫，不能令人信服。當然，具體怎麼理解，人各有悟，切勿彼此強求。
（本文作者：耳左月）
