薩特與加繆是如何反目的？
|
莎拉·貝克韋爾
薩特與加繆的對峙蓄勢已久，而考慮到他們的觀點如今之迥異，這幾乎無法避免。1951 年，加繆發表了長文《反抗者》（The
Rebel ），提出了一個截然不同的反抗與政治行動主義理論。
加繆不太認同薩特的地方主要有兩點：一是歷史會朝著一個必然的目的地發展，二是人類社會會達到完美狀態。他認為，只要人類社會還存在，就會有反抗。每次革命顛覆了一個社會的弊病後，就會製造出一個新現狀，並慢慢形成自己的過分行為和不公正。每一代人都有一種全新的責任來反抗這些，永遠都會如此。
更重要的是，在加繆看來，真正的反叛並不意味著去追求“山巔上的光輝城市”這種狂熱願景，而是意味著對那些已經變得不可接受的現實狀況加以限制。比如，一個一輩子都受人役使的奴隸，突然決定不能再這樣了，然後畫下界線，說“到此為止，但不會再進一步”。反抗是對暴政的一種遏制。隨著反抗者持續對抗新的暴政，一種平衡便被創造了出來，而這種適度狀態，必須要不懈地更新與維持。
加繆這種自我調節式的無限反抗是個動人的願景，但也當然會被視為對蘇聯及其支持者的攻擊。薩特很清楚，在一定程度上，加繆是在針對他，而且讓他感到無法原諒的是，加繆竟然會在如此危急的歷史關頭做出這種正中右翼下懷的事。《摩登時代》不評一評這本書，顯然是不行的。但是，
