p司馬懿發動高平陵政變的時候，夏侯玄一直沒動手，確實讓人不太理解。為什麼這麼說呢？
一是曹爽對夏侯玄有知遇之恩。夏侯玄與曹爽是表親（夏侯玄是曹爽姑姑的兒子），而且夏侯玄在曹叡當皇帝的時候，因為得罪了曹叡，曹叡把他從黃門侍郎貶為羽林監。後來，曹叡去世，曹爽當輔政大臣的時候，才把他提拔起來，先是當散騎常侍，接著又當中護軍，再接著當徵西將軍。
二是司馬懿和夏侯玄關係不好。夏侯玄曾向作為另一輔政大臣的司馬懿提過很多好的建議，司馬懿也認為這些建議提得好，但卻認為時機不到，不能實施。顯然，因為夏侯玄威望高，司馬懿忌憚夏侯玄，才不採納他的建議。從這個角度來說，夏侯玄也應該幫曹爽。
三是夏侯玄有能力阻止高平陵政變。夏侯玄當時是徵西將軍，都督雍州和涼州兩個州的軍事。當時他正在前線，手握重兵。要想帶兵反抗司馬懿，其實是很容易，而且是可以成功的。因為夏侯玄作為皇室成員（夏侯家族和曹家是同一家族），只要站起來振臂一呼，必然一呼百應，拿下司馬懿，是輕而易舉的。
但是，夏侯玄最終並沒有這麼做。高平陵政變發生後，司馬懿把他從邊關調回去，讓郭淮代替他的職務，他就規規矩矩交出兵權，回到長安。被任命為任大鴻臚、太常這樣的閒職。後來，當司馬懿去世，司馬師主政的時候，還在“李豐政變”事件中，把他無罪殺死，誅滅三族。
夏侯玄最後的結局，可以說是他一手造成的。那麼，他當時為什麼不動手呢？我認為主要有這幾個原因。
第一，曹爽的態度讓夏侯玄不好主動作為。曹爽在高平陵政變中，不聽桓範的勸告，不起兵與司馬懿對抗，而是選擇束手就擒，這多多少少影響了夏侯玄的判斷。
其實，曹爽在高平陵事變發生後，是有足夠能力與司馬懿對抗的。按照桓範給他分析的，其一，他手中有天子，可以號令天下；其二，他到許昌後，許昌不但有武器庫，還有足夠的軍隊；其三，桓範作為大司農，還可以調撥天下糧草。曹爽這麼好的條件，他都不選擇和司馬懿對抗。夏侯玄畢竟是一個無直接利益的人，他有什麼必要起兵呢？
第二，夏侯玄以國家大局為重。我為什麼說夏侯玄以國家大局為重呢？因為當司馬懿徵調夏侯玄進京的調令到達後，夏侯玄的叔叔夏侯霸曾勸夏侯玄別進京，同時又對他提建議說，乾脆投降蜀國算了。當時夏侯玄說：“吾豈苟存自客於寇虜乎？”意思是說，我怎麼能夠為了儲存自己而投降敵人呢？顯然，夏侯玄是以國家大局為重的。他知道，一旦自己造反，或者投奔蜀國，都將造成魏國的動亂和分裂，這對魏國肯定是不利的。
第三，夏侯玄具有名士風度。夏侯玄是一個名士，他是玄學的代表人物，是當時的“四聰”之一。作為當時的名士，講究的是一種風度（魏晉風度），就是大災大難面前，臨危不懼。當年，夏侯玄靠在柱子上寫字，天下大雨，打雷擊中了柱子，把他的衣服都燒焦了。但是，他依然談笑自若，繼續寫字。這一點，充分表現了他的名士風度。具有名士風度的人，既要泰然自若，又要光明正大，絕對不能做出起兵造反之類的事情來。
夏侯玄其實把什麼事都看得很明白的，但是他不想辦法，不躲避。當司馬懿去世的時候，有人對夏侯玄說，好了，威脅解除了。夏侯玄卻搖搖頭說，你說錯了，司馬懿在世，還可以憑著我和他多年的交情不殺我。他的兩個兒子，肯定不會放過我的。果然他最終被司馬師殺掉。
直到死的時候，夏侯玄依然是一副名士風度。《三國志》記載：“臨斬東巿，顏色不變，舉動自若。”這就是夏侯玄的風格。
（參考資料：《三國志》）
