導讀：生意合規合法，最重要的要合理。北京一個居民樓小區內，女子因為開壽衣店，被其他業主聯名抵制。
女子叫屈，生意合規合法，為什麼就不能開呢？業主們則稱，她的店開在人流量最大的地方，大家每天都繞著走，嚴重影響到了生活。
開壽衣店的女子是租的房子，新店裝修完一個多月了，卻依然不能開業，最大的阻力來自於這個小區的其他業主。
據悉，這家壽衣店的投資並不少，而且還是一家連鎖壽衣店，是有牌子的，光加盟費就花了50萬元。
除了加盟費，最大頭就是房租了，房租一年20出頭萬，房子租下來後裝修花了近15萬，還有3萬的中介費，加起來開這家壽衣店差不多花了90左右。
做什麼生意是她的自由，肯花90萬開一家壽衣店，一定是考察了很久，所以女子不可能願意搬走。
雙方的說法各執一詞，誰都不肯退步。
女子一直堅持稱，自己的店是合法生意，經過相關部門審批，所有手續都沒有問題，其他人無權干涉。
其他業主也知道女子的店是合法的，從來沒有人說過她的店不合法，其他業主糾結的問題不在於此，而在於實際體驗。
據業主
們反映
，自打女子打算在小區內開壽衣店，雖然還沒有開張，但生活已經受到了嚴重的影響。
首先是對居民精神層面的影響。業主稱，這裡的人們都非常介意這個問題，認為壽衣店不吉祥，平時回家都繞著走。而且她的店還是開在人流量最大的主幹道旁邊，屬於居民回家經常路過的地方，想不看見都難。
其次是小區形象的影響。自打有了這家壽衣店，壽衣店旁邊的其他店鋪的生意都受到了影響，原本那裡的客人非常多，可因為這家壽衣店，客人們寧可跑很遠的路到別的地方去買東西或者選擇其他服務，也不願意就近圖方便。尤其是老人，更害怕看到這些東西。
誰願意每天出門第一眼見到壽衣店呢？平心而論，業主的訴求合情合理。
而女子則稱，做生意第一要素，就是選擇人流量最大的地方。從女子的角度講，她更原因這裡的居民每天都看到她的壽衣店，可居民們恰好相反，這是雙方根本上的矛盾。
立場不同，自然視角也就不同，從而造成了不可調和的矛盾。
五千年文化根深蒂固，基於這一點，女子和業主的矛盾肯定是無法調和的，所以最終的解決方式肯定只有一種，就是一方做出犧牲。究竟是女子該搬走呢？還是其他業主應該妥協？
現狀是，女子和業主對峙了一個多月，始終無法達成一致。未來會是一個什麼樣子？可以大膽預測，業主肯定不妥協，解決此事唯一的出路，就是女子搬走，不確定的是以什麼樣的方式搬走。
女子也曾提出過搬走的條件，讓業主們賠她開店成本，外加一個月不開張的損失費，合計100萬元。
業主們自然是不答應，針對這個條件，我認為可以再進行協商，最終達成一個雙方都可接受的方案。女子此舉雖然不妥，但確實找不出法律上的漏洞，所以也不能讓人家白白蒙受損失。
