《漢書》記載有：“中書謁者令石顯貴幸，專權為奸邪。丞相匡衡、御史大夫張譚皆阿附畏事顯，不敢言。”匡衡鑿壁偷光，為人敬仰，傳於後世，稱讚不已。殊不知，其為貪財之徒，見利忘義，被誤導久已。
眾所周知，我國是一個有著悠久歷史的國度，在上千的歷史長河中，湧現出了太多的歷史人物與精彩典故。但有時候，我們所瞭解的故事並不一定是正確的。
首先，我們都知道，史料典籍都是由古人所撰寫的。無論是誰，在編寫史書的時候都難免會攜帶自身的主觀想法。其次，正是因為歷史悠久，在漫長的歷史過程中，隨著時間的推移很多史料無從考證，也會影響後世對古人的瞭解。像從小我們就知道秦始皇是一位“暴君”，為了鞏固自己的地位，不惜焚書坑儒。但近年來大家又在為其正名，我們過去對他的瞭解確實存在一些偏頗，並不算全面。
其實，像秦始皇這樣被我們誤解的歷史人物還有很多，可能一位正直人物會被後世曲解，也可能一位奸邪罪臣會被我們美化。我們今天所要講述的一位歷史人物便是宋朝時期的
呼延慶
，他是北宋名將呼延讚的曾孫。
可能大家第一時間會聯想到《水滸傳》中的呼延灼，兩人並沒有太大的關聯。
呼延慶多出現於評書之中，在上個世紀也有出版過有關他故事的小說，沒準有些朋友還看過。
無論是小說還是評書中，呼延慶的形象都是偉大的，是一位民族英雄
。但隨著歷史學家的考證，實際情況並非如此，呼延慶這個人反而是一位不折不扣的國家罪人。
在這裡，我們可以先了解一下評書或小說版本，它們所描述的呼延慶的故事大致相同。
在他父輩那一代，因為被奸臣所陷害導致一家被滅門，而呼延慶有幸逃過一劫，從此開啟了為家族報仇之路。
並且還專門構造了其他名門之後，在呼延慶的成長道路上發揮了不小的作用。最終的結果是顯而易見的，呼延慶在朋友與一眾名臣的幫助下，與奸臣展開了激烈的鬥爭，為自己家族報仇雪恨。
整個過程跌宕起伏，驚險刺激，也非常符合小說與評書的特點，能夠引起讀者或觀眾繼續看下去的心情，當然就會增添一些原本不存在的內容，採用誇張、誇大的手法。
不過，在真實歷史上，呼延慶就沒有那般光彩奪目。
他本身是一位指揮使，並且通曉多國語言，在出使其他國家時可以派上用場。
當時，宋徽宗想要打探女真族的情況，也就是後來建立金國的那個少數民族，正所謂知己知彼才能百戰不殆。
但第一次出使的過程並不太順利，因為呼延慶通曉多種語言，所以才在第二次出使任務中派遣他去。但第二次同樣不順利，來到女真部落的他們遭到搶劫、囚禁，呼延慶甚至還被關押了半年之久。
在此期間，呼延慶多次請求求見他們的首領完顏阿骨打，想要憑藉自己的口才將其說服。
呼延慶的堅持確實得到了回報，他與完顏阿骨打對於兩國結盟一事達成了共識。
在回國之後，呼延慶便一手主持了兩國結盟之事，在歷史稱為“海上之盟”。
這次結盟，表面上看起來不錯，金和宋可以聯手解決曾長期欺負他們的遼國，最後也確實做到了。
但
因為遼國被消滅後，北宋便裸露在金國面前，缺少了屏障，間接導致了後面的“靖康之恥”。
所以，正因為這樣，我們才會說呼延慶其實是一位不折不扣的國家罪人。他們當時只看到了眼前的利益，雖然可以消滅自己的強敵遼國，但也在不知不覺中慢慢培養了另一個強敵，那便是金國。
最後，我們可以分析一下為什麼會出現這種情況。從真實的歷史來看，呼延慶並不出彩，就算有之後的“靖康之恥”，但人們很少會直接聯想到他身上。所以，總得來說，呼延慶這個人並不算是知名人物，所以導致後世對他了解不多。再加上我們談到宋朝，往往會有一種憤怒之情，感覺它太過軟弱了一些。以及我們剛才所提到的小說、評書特性，所以才會導致出現這樣的情況。
呼延慶從一個國家罪人變成了為自己家族報仇雪恨的大英雄，被後世傳唱已久。所以，無論對於哪一位歷史人物來說，都應該客觀地去看待他，更重要的是以史為鑑。
