奕忻是道光皇帝的第六子，道光帝立儲時，曾在四子奕詝和六子奕之間猶豫不決，但最終他還是選擇了前者。
恭親王奕忻在咸豐帝時，並不是很受重視，咸豐帝對這個弟弟有所顧忌，並沒有對其委派官職。哪怕咸豐帝去世，都沒有安排他當輔政大臣。若不是他後來，和慈禧太后，慈安太后聯手，恐怕很難混到權力中心。
走上了權力核心的他，的確做了很多事，尤以洋務運動最為出名，透過三十年的改革，大清雖然沒有走上富強道路，也促成了同治中興。
而與之想對比的奕詝也就是咸豐皇帝，表現就要差不少了。因此，很多人認為如果是奕忻做皇帝的話，大清應該不止如此，甚至發展會大不一樣。
客觀說，奕忻要比奕詝能力強很多，這個還是有共識的，而且咸豐皇帝太保守，這在很多時候影響了他的政策。
但我們說，即使是奕？做了皇帝，他也不見得就一定比奕詝要表現好。
正所謂各居其位，各司其職。身在什麼崗位，就做什麼崗位的事，做好是理所當然的。但不見得就一定會把其他崗位的工作也能夠做的好。
這樣的例子在一個公司裡的體現是最深切的，一個做技術的人才未必能夠做好銷售。
那麼在技術上精通的人，做好了自己的本職工作，我們就認為他一定能夠完成公司所有的事情，這未免有點強人所難了。
所以我們不能用奕在其他位置上的表現整體遷移到皇帝的位置上。
同時也有人認為奕做了皇帝，就會搞洋務運動，甚至涉及的範圍更廣，畢竟他沒有了阻礙。事實真的如此嗎？
要知道奕並沒有接受過西方教育，他的覺醒也不比別人早多少，所以他能夠做到的，清廷其他官員也可以做到，但嚴格來說，奕是保守派一員，他雖然力主了洋務運動，但對大清只是縫縫補補，起不了什麼作用。
我們也不能指望奕做了皇帝就要開始政治改革等一系列改革，甚至走上君主立憲，這是做不到的。
關鍵的問題是奕的利益是建立在封建傳統制度之上的。這就決定了他並不會動搖制度根本，而想要徹底的恢復，就必須進行徹底的改革。
但從個人能力上說，他遠在咸豐之上。所以奕上臺之後，有可能會延遲大清滅亡的速度，但同樣也並不能挽救大清敗亡的結局。
要知道大清當時的問題不是靠一個人說了算的，即使是皇帝極力迴天，底下的臣子不追求意見，不努力完成任務，也還是不行的。
