老話說“衣不如新，人不如故”，對於大多數人來說都是這樣，老朋友更靠譜，新東西更好用。不過偶爾也有特例，畢竟東西用久了也是會有感情的，尤其是那些有特殊意義的東西。
近日浙江的一樁糾紛就和這個有關。浙江一位租客在1996年買的、用了25年的杯蓋丟了，他聲稱這個杯蓋對他來說很重要，感情很深，因此他就杯蓋丟失的事故向中介索賠5000元人民幣。我們一起來看看，這合理嗎？
本次事件的主人公是一箇中年李姓男子。7月份的時候李姓男子到餘杭地區找工作，14號找好房子搬了進去，月租1200。租房之後中介上門為他修繕傢俱，順便幫他扔了垃圾。也是在當天，他發現自己的舊杯蓋丟了。
依照李姓男子的說法，杯蓋丟失令他心情低落。雖然那只是一箇舊杯蓋，但它對他很重要。這跟他早年的特殊工作有關。1996年老李還是一個漁船船員，每天工資六七十，在那個年代算是高收入人士。老李用勞動所得買了一個500元的杯子，這在那個年代也算是天價杯子了。杯子的杯蓋上有指南針，老李年輕時每次出海打魚都要靠杯蓋上的指南針指引方向。
指南針杯蓋陪伴了老李二十年，對他有特殊意義。現在杯蓋丟了，他根本找不到替代品。所以當他發現杯蓋丟失，立刻就給中介打電話要求賠償，還為此報了警。
老李的訴求是希望中介賠償他5000元。這五千既包括杯蓋本身的價錢，也包括他丟失杯蓋的精神損失費。
對此，案件另一位主人公——中介吳經理自然是不服氣的。
在吳經理看來，首先，他進入租客屋內是徵得了租客同意的，不是他私自進門，且他進去是因為租客反映床和門有故障，他上門維修。他根本不記得有沒有什麼杯蓋。吳經理自稱只是幫租客扔掉了床下預留的行李箱，這也是和租客說好的。所以，對於被指控弄丟了租客的舊杯蓋，他覺得自己有些冤枉。
其次，吳經理不信任老李的說法。他覺得1996年根本沒有500元的指南針杯蓋杯子。他那時做機修工也算是高收入人群，也沒見過這個價錢的杯子，並且對於那時船員能否賺那麼多，他也持不信任態度。
綜上所述，吳經理拒絕賠這五千。
其實這杯蓋畢竟只是一個不值錢的老物件，老李對它有感情失去它難受也正常，但是吳經理不願意為一箇舊杯蓋賠償5000元也完全情有可原。這件事就算鬧到法院，法官也不好判決。大家對此怎麼看呢？
