要在歷史的角度上看歷史人物啊，秦始皇為中華民族走出來了新的道路，同教員一樣，開創未有之大變局的人，都是應該尊崇的。你不能在一個小點上去研究一個歷史人物，你要結合當時的情況，未來的影響，對歷史的發展等多種方面綜合考量，你這樣未免太過於偏激和片面了。還有，我也是理科生，地質學大二在讀，所以我一向是不喜歡與人爭論這些，但是看到你也是理科生還對歷史有興趣，還是要發言一下的。
總的來說，不管他究竟是不是被吹捧過度，從個人方面，他被黑了兩千多年，對他的吹捧其實不過分，從歷史而言，他為中華開啟了新的道路，而後的漢王朝也是在他的思想基礎上進行的發展，從國家的角度上，對他的吹捧，其實是對於變革思想同一思想的吹捧。我崇敬的不是秦始皇，而是他所做出的功績和思想變革。我崇敬的不是大秦，而是從大秦開始的中華一統之思想。
我崇敬的不是秦朝歷史本身，而是在思考學習歷史時給我帶來的國家認同和民族自豪。 他不信任別人也是因為別人先背叛他啊，荊軻刺秦的時候他也是相信燕國歸順精心打扮用心接見，史書上看他很多事情都是先去相信對方結果被傷害欺騙了，弟弟母親叛變，昌平君叛變，發小燕丹派人刺殺，尋找長生藥被騙，各種被騙被背叛，其實這麼看我覺得他本人很純粹，不是多麼老奸巨猾的型別，也願意相信愛與和平。
他不是個陰謀論者，也不那麼陰暗，我覺得他某種程度上是蠻理想主義的，總覺得世界還是美好的。這對於一個從小當質子的人來說，已經很難得了。自己沒有得到什麼利益，後代沒有得到什麼利益，跟他出生入死、功蓋社稷的將領們沒有得到什麼利益。 因為一旦這些人得到了利益，那革命就不再純粹，就真成了迴圈不斷的財富再分配。難得的是，他們身邊的將領也都那麼純粹。
也許正是因為這種純粹，中華文明才是幸運的。戰國時期為什麼其他君主做不到一統，只有秦始皇做到了？因為其他君主想的從來都是自己的一畝三分地，想的是自己的利益，想的是如何守護好自己的利益，秦始皇之心想的是一統天下，秦始皇是一統的開闢者，書同文，車同軌，是一統的前無古人，奠定了華夏幾千年想要一統的思想，劉邦則是一統的延續，並且繼承發揚光大。
試問站在當時的歷史條件，是開天闢地難還是延續、繼承、發揚光大難，七國戰亂打了幾百年，滅六國十餘年，已經很多家庭妻離子散家破人亡，而秦始皇統一之後書同文、車同軌、統一度量衡，實行郡縣制，極大地加強了皇權，但權力過於集中，沒有共同的利益集團，同時自以為功過三皇五帝，大興土木蓋阿房宮修陵墓，抵禦匈奴建長城，這些都需要大量的人力，導致原本就妻離子散的家庭再一次分崩離析，百姓苦，但由於當時秦朝推行的嚴刑峻法，百姓又不敢做越矩之事，這個帝國因為他而存在，他在各方勢力不敢輕舉妄動，他一死必然會導致六國的殘餘勢力蠢蠢欲動，若繼位者無才無德帝國必亡。
