? 本期作者：王振劍
新城法庭
法官助理
現實生活中，經常出現被寵物狗、流浪狗等動物咬傷的情形，被咬之後應向誰主張賠償責任呢？來看看民法典是怎麼規定的：
01
飼養的寵物咬傷他人，誰來負責？
飼養動物損害責任的一般規定：
飼養的動物造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
在各類侵權行為中，飼養動物致人損害是一種特殊的形式，其特殊性在於它是一種間接侵權引發的直接責任，其加害行為是人的行為與動物行為的複合。人的行為是指人對動物的所有、佔有、飼養或者管理。動物的行為是直接的加害行為。這兩種行為結合構成了侵權行為。動物致人損害的構成要件：須為飼養的動物；須有動物的加害行為；須有造成他人損害的事實；須有動物加害行為與損害之間的因果關係。
（溫馨提示：動物的飼養人和管理人都有可能成為侵權責任主體，即便是暫時替朋友照看寵物也不能疏忽大意。）
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
02
第三人過錯致寵物咬傷他人的，責任在誰？
舉例：
李某牽著一隻寵物狗在小區遛彎，王某上去挑逗寵物狗，結果把寵物狗惹怒，寵物狗掙脫狗繩，把旁邊玩耍的小明咬傷了，小明該找誰負責呢？
飼養的動物造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人來承擔責任，因第三人的過錯導致動物咬傷他人的，由過錯人承擔責任。本案中，小明可以直接向王某請求賠償，也可以向李某請求賠償，李某賠償後再向王某追償。
需要注意的是，本案中李某拴了狗繩，也盡到了自己的義務，故而王某承擔本案全部責任，如果李某沒有拴狗繩在小區遛狗，即便王某挑逗存有過錯，李某也要承擔部分責任。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百五十條
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
03
飼養危險動物致人損害，被侵權人有故意挑逗行為，飼養人可以不賠嗎？
禁止飼養的危險動物損害責任：
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，是飼養動物損害責任中最嚴格的責任，不僅適用無過錯責任原則，而且沒有規定免責事由，因而被稱為絕對責任條款。只要違規飼養了禁止飼養的動物，致使他人損害，則須賠償，無免責事由。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十七條
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
04
動物園飼養的動物傷人了，要賠嗎？
動物園飼養動物的損害責任：動物園飼養的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
動物園飼養動物致害適用過錯推定責任，動物園負有高度注意義務，只有能夠證明已經採取足夠的安全措施，並盡到充分的警示義務，才能認定為沒有過錯。如果動物園能夠證明設施、裝置沒有瑕疵、有明顯的警示牌，管理人員對遊客挑逗、投打動物或者擅自翻越欄杆靠近動物等行為進行了合理勸阻，該盡的管理職責已經做到，動物園可以不承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十八條
動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
05
遺棄的動物致人損害，誰來賠？
遺棄、逃逸動物損害責任：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
在城市發生的動物致人損害事件中，有很大一部分是流浪狗、流浪貓等，它們大多是被遺棄或者逃逸的動物。對待動物的態度體現一個社會的文明程度，對於隨意遺棄動物的行為應給予嚴厲譴責，逃逸的動物不同於被遺棄的動物，飼養人並不是放棄了自己飼養的權利，而是暫時地喪失了對該動物的佔有和控制。
但無論遺棄還是逃逸，動物在脫離控制和管理期間給他人的人身或財產造成了損失，其動物原飼養人或者管理人都要承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十九條
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
0
1
0
2
0
3
【來源：上海奉賢法院】
版權歸原作者所有，向原創致敬
