透過唐朝的眾多廢太子們，很容易給人一個印象，覺得沒有登上皇位的倒黴太子有很多的樣子，數量肯定會遠遠超過能夠繼位當皇帝的太子們。
但其實，這個印象是一個錯覺，透過資料可以發現，倒黴的太子數量比繼位的太子數量低多了，本文大約有二千五百字，用枯燥的資料來證明，能夠正常繼位的太子數量遠遠超過了被廢的倒黴蛋們，當然，這些登上皇位的太子迅速被倒臺的也不少，但那是另外一個話題了。
高危職業之一的太子
太子也是一個高危職業，你表現的太優秀了，威脅父皇的地位會被厭棄；你要表現的平庸點，父皇又嫌棄你太不給他長臉，也不行。
更何況還有一眾好兄弟們在旁虎視眈眈，對你的儲君之位垂涎欲滴；還有倒黴的因為皇帝爹倒臺被廢、被殺，自己也受到牽連的；當然，還有時運不濟過早病死在太子之位上的。
總之，因為父子相疑、手足相殘，有不少太子們倒在距離皇位一步之遙的地方。
從先秦到清末，大小王朝包括建國稱號的草頭政權、短命小朝廷一共有80個，其中25個大小朝廷沒有明確冊立過太子或者繼承人，這25個大小朝廷分別是：秦朝、項楚、玄漢、桓楚、譙蜀、侯漢、宇文許、黃齊、後梁、後唐、後晉、後漢、後周、王閩、馬楚、南漢、北漢、荊南、北遼、西遼、後遼、張楚、劉齊、李順、張西。
其實還有什麼南詔、大理、吐谷渾、高昌、宕昌了，鄧至了，等等眾多非主流國家沒有統計。這些國家也很少有冊立太子的記錄，希望有看到本文、感興趣的朋友能夠補充，使資料更完整，有補充的朋友，猴格會有小小的心意奉上，但是必須得有原始史料記載出處。
猴格只統計了55個王朝帝國、包含短命的小朝廷們，一共有皇帝或者天王352人。把這55個王朝的太子繼位與被廢、早亡的資料，用圖片形式展示給讀者朋友。
這55個朝廷，明確做過太子【含太孫、太弟、太叔】的有242人，生前沒有做過太子死後被追封的不算哈。
其中成功繼位的太子有120人，佔總數的49。6%；被廢的太子有43人，佔總數的17。8%；亡國的太子有25人，佔總數的10。3%；早亡的太子有38人，佔總數的15。7%；父親被殺或者倒臺而失位的太子有16人，佔總數的7%。
透過一目瞭然的資料，我們可以知道，在封建王朝裡，能夠登上皇帝寶座的太子們還是佔多數，那些倒黴蛋只是少部分。
而那些沒有登上帝位的失意者，的確是被廢者居多，佔了太子總數的17。8%，佔倒黴太子的35。2%；早亡病死的太子們居第二，佔太子總數的15。7%，佔倒黴太子的31。4%；亡國的太子們居三，佔太子總數的10。3%，佔倒黴太子的20。5%；因為父親倒黴的太子最少，佔太子總數的7%，佔倒黴太子的13。1%。
透過資料窺視到的東西
按正常來說，應該是王朝存在的時間越長，所立的太子相應就越多，例如西漢、大唐、大明等等。
西漢皇帝有15位，一共立過9位太子，其中7位成功繼位，只有2例被廢；
大唐皇帝有22位，立過的太子有30位，成功繼位的有18位，早亡的3位，被廢的則有9位；
大明16帝，太子一共有15位，其中9位成功繼位，4位早亡，1位遭遇亡國，1位因為父親倒臺失位。
透過漢、唐、明的例子可以看出來，政變越頻繁，被廢率越高，我們透過這個資料就可以瞭解到大唐的政變最多，所以太子更迭就頻繁；而西漢和大明的大局勢就相對比較穩定了。
當然並不是說王朝存在時間長，所立的太子就多，也有例外的，例如東漢、宋朝等。
東漢，皇帝有14位，但所立太子只有7位，其中有4位以太子身份繼位，太子被廢有3例。
北宋9帝，只有6位太子，成功繼位的就有5位，只有1位遭遇亡國。
南宋10帝，太子有6位，成功繼位有4位，早亡有2例。
東漢和兩宋為什麼太子這麼少而且繼位率還比較高呢？很簡單，這兩個時代皇家都缺孩子。東漢是因為娃娃皇帝多，又駕崩的早，自然沒有立太子的可能；兩宋則是皇嗣奇缺，生出來能夠養大都阿彌陀佛，哪裡能和大唐一樣奢侈？今天廢一個明天殺三個的。所以宋朝多數都是心肝肉一樣的養大了，老皇帝臨終冊立太子以太子身份繼位。
因為缺孩子，所以這兩個王朝小宗入繼大宗過繼的就比較多，安帝過繼給和帝，質帝過繼給順帝，靈帝過繼給桓帝，英宗過繼給仁宗，孝宗過繼給高宗，理宗過繼給寧宗，度宗過繼給理宗。
東漢還有一個例外，就是廢太子濟陰王劉保，以濟陰王的身份透過政變登上帝位，也算是唯一一個廢太子鹹魚大翻身，後世的朱見深和劉保的情況不同不能視為同例。
一般來說，王朝存在短暫的，所立太子就少，但同樣也有例外，比如東吳、西晉。
東吳4帝竟然有5位太子，其中成功繼位的只有1例，後來還被權臣所廢，被廢太子有2例，遭遇亡國的太子有1例。
西晉也是5帝，一共有11位太子，其中3例成功繼位，4例被廢，遭遇亡國2例，早亡1例，還有因為父親倒臺失位1例
這種情況，我們單從資料看，就知道其國內政局混亂不堪，距離滅亡是指日可待的。
少族政權的遼夏金元清，嚴格地說，其實並沒有把立太子形成定製，多數都是某位皇帝為了集權或者更傾心漢化才會冊立太子，更多的時候太子就是一個稱呼。
例如金國，金太祖的兒子們被稱呼大太子、二太子、三太子、四太子等等；還有元國，皇太子寶都可以賜給宗王來表示對宗王委以重任，當那個宗王完成使命，皇太子寶是要收回的，在這裡，皇太子寶只是相當於天子劍能夠便宜行事的意思，並不是冊立皇太子。
遼國10帝，只有5位太子，其中只有1例繼位，其他4例都沒有繼位的機會，特別是耶律重元，從太弟變成太叔，真正的成為榮譽稱號。
西夏10帝，也有6位太子，成功繼位1例，早亡2例，被廢1例，弒父被殺1例，父親倒臺失位1例。
金國10帝，太子10位，只有3例成功繼位，5例早亡，2例因為父親倒臺失位。
蒙元17帝，太子7位，有4位繼位，3位早亡。
滿清12帝，太子6位，4例繼位，1例被廢，1例早亡。
遼國更傾向於立愛，這樣的情況直接導致不滿者透過政變上臺，例如世宗，穆宗，景宗，都是因為政變上臺的。夏國多為獨子或者長子繼位；金國到了熙宗之後則多是為了集中權力，所以早早確立太子，但很不幸屢屢遇到太子早亡的事情。
元國又不同了，為了壓制舊俗，就透過漢式制度確立太子，但多數時候都是然並卵，不是太子早亡，就是太子被顛，覆。清國只有一例公開冊立太子，還遭遇失敗，從此開啟秘密立儲制度，是好是歹就靠皇帝一個人判斷了，清朝四例繼位的太子除了嘉慶，其他三例都是皇父臨終宣讀立儲詔書正名份繼承大位的。
就是這樣。
簡表系猴格自制。
圖片來自網路侵刪。
參考資料：二十五史等
一千個人眼中有一千個哈姆雷特，歷史在每個人眼中自然也是不同的，某隻是寫出自己的所想，並不試圖說服每個人。
當然，每個人也都有否定某的權利，那是每個人與生俱來的自由，文寫出來就是讓人閱讀評論的，但是，在您否定某的同時，是否可以說出自己的理由呢？我們理性交流好伐？
最後致意某些偏執的讀者：請不要抱著戾氣來網上、來某文中發洩，好嗎？謝謝！
