2006年4月份，北京石景山玉泉路一帶，工人們正在施工，突然，開挖掘機的師傅感覺到有些異樣，於是就下來檢視，發現竟然挖到了棺槨！在我國施工挖到棺槨已經不是什麼稀罕事了，於是包工頭立馬就報告給了北京的文物部門，考古學家們聞訊趕來，對發現的這個墓葬進行發掘，這一挖可不得了，經過考古隊員的挖掘，竟然挖出了轟動一時的“石景山龍袍乾屍”。
屍體剛出土的時候，還保留著原來的模樣，面板光滑有彈性，是北京目前唯一出土的乾屍，但是因為保護措施不當，使得乾屍迅速氧化變黑。其實，那令人感到疑惑的並不是乾屍儲存的條件，而是乾屍主人的身份。
在乾屍出土時，他的棺槨上寫著“皇清誥授中憲大夫拙吾黃公之靈柩”，也就是說，乾屍的主人姓黃，名拙吾，在清朝時期，擔任中憲大夫之職。
但是，下面疑點就來了。第一，“中憲大夫”在清朝，相當於四品文官，而乾屍的外套卻是一品武官的麒麟補服，在乾溼裡面還穿著一套四爪蟒袍和一套五爪龍袍。第二，陪葬品中竟有東珠朝珠，清朝典章制度規定，東珠朝珠只有皇帝和皇太后、皇后在宮中舉行大典時才能佩戴。第三，乾屍身穿清朝服飾，卻留著明朝髮髻，在“留髮不留頭”的清朝屬於大不敬，是要殺頭問斬的，所以，這個“中憲大夫”黃拙吾到底是何許人也？
下面是關於史學界對“北京石景山乾屍”身份的猜測：
一，清順治帝福臨
眾所周知，順治帝是出了名的情種，在董鄂妃死後就立志要出家為僧，但是史書上記載，順治帝卻是得天花而死，這一說法在民間有很多人不認同，因此，很多人認為順治帝並沒有死，而是隱遁山林或者被孝莊太后囚禁了起來。
如果是這樣的話，陪葬品中的龍袍和東珠朝珠就解釋的通了，而“黃拙吾”這個名字如果倒過來唸就是“吾黜皇”的諧音，也就證明了乾屍的主人曾經做過皇帝。
但是，有一點有疑問，順治帝入關之後頒佈的剃髮令，所以順治帝的髮型如果不是和尚的話那麼就該是清朝早期的“金錢鼠尾辮”，而不是明朝髮髻。所以，乾屍的主人是順治帝這這種說法也有漏洞，但是這種說法也得到了大多數人的認同。
二，康熙廢太子胤礽
胤礽是康熙皇帝的嫡長子，是皇后赫舍里氏唯一的獨子，深受康熙皇帝寵愛，曾經兩次被立為太子，但是因為種種事件，被康熙廢了兩次太子，最後皇位卻被四皇子胤禛所奪得，而胤礽也於雍正二年去世。
但是史書上明確記載，胤礽去世之後被追封為和碩理親王，被葬在天津薊縣黃花山理親王墓。更何況，胤礽兩次被廢之後，基本上已經沒有什麼權勢，所以在雍正二年他根本沒有資格陪葬龍袍和東珠朝珠。所以廢太子胤礽這種說法基本上是站不住腳的。
三，朱三太子
在滿清入關之後，有許多明朝的遺老遺少始終在從事的反清復明的大業，而“朱三太子”則是這些人打出來的一個旗幟，僅僅在康熙一朝，就有十個“朱三太子”造反，而“朱三太子”死後身穿清朝龍袍下葬也是一個疑點，既然龍袍穿在裡面，如果是朱三太子的話，為何不穿明朝龍袍，反而陪葬品中還有大清東珠朝珠？既然事情已經做下了，還怕被人發現不成？
所以乾屍的主人是朱三太子這一觀點，也是立不住腳的。
四，黃拙吾本人
根據考古學家推測，乾屍被葬於康熙中後期，而乾屍的主人年紀大概在60歲左右，所以乾屍的主人有沒有可能就是“黃拙吾”本人，而不是我們所推測的順治帝，朱三太子等人呢？
其實這個可能性還是很大的，如果按照葬在康熙中期的話，那麼“黃拙吾”應該是生於明朝末年，很可能“黃拙吾”父親是明朝官員，在滿清入關之後不得不投降滿清，但是在暗中仍然從事“反清復明”的工作，後來“黃拙吾”子承父業，繼續暗中搗鬼，但是大清朝日益鞏固，使得他沒有機會，反而在清朝擔任了“中憲大夫”一職。但是他野心不死，“反清復明”已經不能滿足他了，於是就暗中制定了龍袍，東珠做一做“皇帝夢”。在去世之後，他的後人將龍袍套在裡面，把他下葬。
總之，無論是哪個猜測，都有其合理之處，也都有疑點，所以“北京石景山乾屍”的真實身份，至今仍沒有定論，所以“石景山乾屍”也被稱為21世紀考古學界最大的謎案。
