荊軻刺秦王,世人皆驚,但荊軻真的是一個擅長殺人的刺客嗎?

作者：傅安平

因為這個時代影視文學的普及與傳播，“荊軻刺秦王”的故事是婦孺皆知，“荊軻”這個名字聽起來好像都能發出鏗鏘有力的聲響，凡是想起他的人，沒有不對他瀟灑勇毅、視死如歸的形象感慨於心，由衷敬佩。

但是影視文學中的荊軻及其刺秦的故事，還是和歷史著作中的記載有所不同。今天我就趁著讀《史記·刺客列傳》的機會，聊一聊兩千多年前“荊軻刺秦”前後的那些事。

（一）荊軻不是一個擅長殺人的刺客

春秋時，齊國有個淫亂權臣叫慶封，慶氏中有支族人遷到衛國，那兒也是商鞅、呂不韋的故國。到了戰國末期，那支族人中出了一個叫“慶柯”的年輕人，長相俊美，又好讀書擊劍，別人都尊稱他“慶卿”。

慶柯在本國不遇，就遊歷多地專交賢豪之士。後到了燕國，交上了高漸離、田光那樣的朋友，在燕國土子階層中很有名氣。因為燕國口音不同，當地士人稱“慶卿”為“荊卿”。後來的事，大家都知道了，被“秦國駐燕國大使”蔡澤蒙逼到秦國當人質的燕太子姬丹一逃回來，就急著報被嬴政“見陵之辱”，他透過田光找到荊軻，策劃了“荊軻刺秦王”這一驚天大事，譜出了一曲易水悲歌。

回過頭來說，當人們都遺憾於荊軻的助手秦舞陽徒有其名，在關鍵時刻掉了鏈子壞了刺秦大計時，那荊軻就是最合適的刺客人選嗎？其實也未必，作為這次刺殺行動的主要實施者，荊軻也有其能力不足之處。

首先，荊軻只是愛好劍術，對劍術很有研究，但並不是一流劍客，更不是一名職業殺手。他的劍術，只能說“還過得去”而已。這一點，透過趙國的蓋聶和魯勾踐兩人對荊軻的態度與評論就可以看出來。

荊柯與蓋聶論試劍法，蓋聶覺得荊軻某些地方不恰當，就怒目而視荊軻，荊軻便走了，找人追都追不上。這說明什麼？說明荊軻作為一個劍客，在比劍時心裡還是容易受到對手小動作的影響，並非真的如田光說的那樣“神勇之人，怒而色不變”，蓋聶一試就試出來了，色雖未變，心已波動——當然，也可能是荊軻覺得蓋聶動則發怒，不是一個值得結交的好劍客，失望而去。但蓋聶覺得荊軻是被他的怒視給嚇走的，走時還不敢多停留，他也沒覺得荊軻是個優秀劍客。

第二次，荊軻與魯勾踐博奕，為一個棋子爭了起來，魯勾踐“怒而叱之”，荊柯的反應又和上次一樣，冷笑一聲便走人了。

荊軻看來是個常以對方神態反應識人的人，他瞧不起動則生氣發怒性不忍毅的人——換作他是劉備，肯定也是瞧不起關羽、張飛甚至趙、馬、黃的，因為五虎將都愛發怒鬥狠。

而魯勾踐是怎麼評價荊軻的呢？他在後來聽到荊軻死訊後，嘆息地說“可惜啊，他沒有致力於精通劍術。我也錯了，我不瞭解他（竟這樣剛勇），以前我（為一個棋子）喝斥他，他肯定以為我是一個一般人。”魯勾踐的前一句話不能全信，但不能一點不信。

蓋聶和魯勾踐，很可能就是兩大劍術高手，兩個人都這樣對待荊軻，荊軻的劍術肯定沒有達到一流劍客的至境。他們當時都因為不瞭解荊軻個性，而失之深交。

後來燕太子為荊軻物色副手，選了那個“骨勇之人，怒而面白”的秦武陽，這個人易怒，一怒就面色發白，田光看不中，肯定也是荊軻看不上的。但燕太子認為秦武陽可以，因為他“年十三殺人，人不敢忤視”。

荊軻心裡有他自己的副手人選，是誰呢？可能是蓋聶或魯勾踐，也可能是另一個不為大家所知的民間絕世高手，真正的高手都是寂然獨立的，不會隨便出來譁眾取寵。那個人一定值得荊軻花很長時間去等，唯一不能確定的是他對這個刺秦計劃的價值理解，因此等了很長時間，他還是沒來。

燕太子實在忍不住了，開始催荊軻上路，甚至當面懷疑荊軻的忠誠。荊柯受這一激，在這關鍵時候沒有忍住，犯下了他人生中最後一個大錯——他帶著秦武陽上路了。

據說荊軻上路那天，風寒冰凍，白虹貫日，天象昏慘不忍睹視。燕太子觀之，已知事將不成，仍默不作聲，任由荊軻遠去，壯士從此不歸。

秦武陽徒有表勇，內勇極怯，而荊軻極有內勇，而外技未達純熟。這就是荊軻刺秦這一單純事件最終失敗的原因所在。

在刺秦之前，荊軻只是一個愛讀書的劍客，因其個性而獲聲名，但他並不是一個職業殺手，以前甚至可能沒殺過一個人。一個最好的劍客，可能還不如一個三流的殺手更懂得怎麼取人之性命呢。

（二）姬丹不是一個心懷仁義的主子

再來說說燕太子姬丹，“荊軻刺秦”行動的主要發起者與組織者。

燕、秦兩國，因為中間有魏、韓、趙“三晉”阻隔，以前沒有發生過直接戰爭，只有過兩次象徵性的“助架”行為，分別是“燕噲三年，與楚、三晉攻秦，不勝而還”，和“秦昭王三十五年，佐韓、魏、楚伐燕”，你來我往意思了一下。

秦、燕之間曾有政治聯姻，燕太子姬丹體內還流淌著秦國公主嬴家的血液。當年愛好力士的秦武王舉鼎壓斷小腿，得骨髓炎而死時，他的弟弟秦昭襄王還在燕國當人質，燕人就親自護送他回國，他才得立為王。

這樣說來，在荊軻刺秦之前，燕、秦兩國原本有不錯的關係，至少沒有什麼國家之間的深仇大恨，不像秦與晉、秦與趙、秦與楚之間那樣生不兩立。如果燕國知道這點，如鞠武太傅所言利用好這些關係，從中隨隨圖之，燕國上下就不會遭殃了。後來荊軻代送“降書”至秦庭，秦王大喜，“朝服，設九賓”相迎就是證明。

但問題沒出在兩國之間時，已先出在兩人之間了，那就是姬丹與嬴政。這兩人小時候一同在趙國為人質時就互相認識了，算是發小吧。他們那時肯定發生了一些事情，比如最可能的是，為同一個女孩子爭鬥過。

後來他們各自回國，嬴政當了秦王，姬丹再次被他老爹狠心送到秦國當人質，嬴政不給姬丹一點發小的面子，冷落他，羞辱他，還說除非“烏頭白，馬生角”才會讓他回國，讓姬丹時時感到被殺的恐懼。

而那個當年可能更喜歡姬丹的女孩呢，現在也許正被嬴政關在秦宮成了夫人，要不嬴政為什麼一生從不對外宣立王后呢？身為人囚的姬丹，刻骨仇恨著嬴政，終於找個機會逃回燕國，開始他的私人復仇計劃。

但是姬丹對知道計劃的那幾個親近者聲稱，他的計劃是為了阻止秦國侵併燕國。他對荊柯的流涕言說，可能連他自己都相信這麼作是為了國家存亡大事。但他因此犯了一個對他的國家來說，不可饒恕的致命大錯，觸怒那隻鷹鷙，結果無可挽回。

姬丹把兩個發小之間的私人仇恨，硬是升級為兩個國家之間黑社會式的決鬥，綁架了整個國家的生死存亡，作為人主，這戰略上一旦走錯，註定全盤皆輸，無論荊軻刺秦是否成功，強秦之車馬必將更快、更狠地碾滅弱燕。

至於姬丹屢屢拒聽太傅之諫；對田光的懷疑導致田光自殺；對樊於期的虛偽保護，忍亡一國而不忍讓他去匈奴避禍，實際上只是想留住樊於期作為利用工具；為一匕首試毒害死很多無辜；對荊軻的長期籌備漸漸缺乏耐心，嚴厲催逼荊軻上路，露出心胸狹窄者的猙獰面目，這許多細節已經表現出他不是一個能圖大事的仁主。

只是因為荊軻隨口讚了一句鼓琴侍女的手很漂亮，姬丹就斬斷那雙手盛上玉盤呈給荊軻欣賞，以這種變態的辦法干擾荊軻心志催逼荊軻上路，這樣殘暴不仁的人是一個值得託付生命的人主嗎？就像管仲臨終所言“殺人以適君，非人情，不可”，這樣的人實在是不仁不義啊！荊軻最終沒能堅守住一個江湖遊俠的自由意志，讓那股江湖義氣裡挾住了他的人生。

荊軻與姬丹之間，真不是什麼知己的關係，荊軻只是難辭朋友田光以死相托，勉為其難答應了姬丹。“士為知己者死”，其實說的是另一個刺客晉國的豫讓。

（三）燕國不是一個能成大事的國家

最後來說說末代燕國，這個“北燕”偏僻小國，是怎麼不作不死的。

燕國原是周召公封地，也就是《詩經·召南》裡“蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所茇”中的那個召伯。燕國曆史上很少有出彩的機會，幾度差點亡國，僥倖存活八百多年。只在傳到燕昭王這一代，因有郭隗、樂毅、鄒衍等幫助，大勝過死敵齊國一回。剛稱強幾年，燕又趕走樂毅自毀長城，被齊國復虐一回，重歸平庸，傳到了燕王姬喜手上，也就是姬丹他老爹。

這個姬喜也是是短視貪利的糊塗蟲，看到趙國長平之戰後國力大損，就執意要咬上一口，殊不知瘦死的駱駝比馬大，反被趙國圍打得磕頭求和。燕、趙連年腹背相攻，能不加速滅亡？秦國已經兵臨易水。

燕國的存亡，這時已經不由燕國自己決定了。燕國所能做的，就是儘量爭取到一個能讓秦國默許的更好的結果，免於屠國之禍。可沒想到大禍臨頭，不光燕王老糊塗，燕太子更加少糊塗，提出了這個效仿曹沫劫持齊桓公的“劫刺秦”計劃，按燕太傅的話說就是“行危欲求安，造禍而求福，不顧國家之大害”。

姬丹的政敵贏政，在國事面前可沒那麼糊塗，會犯戰略性的錯誤。他當初就沒因發小關係而動幼稚私情，對姬丹網開一面，現在姬丹把怒火點燃，他只會更加冷血無情的馬上採取行動，完成統一天下的宏偉大業。

秦國的殺人機器一剛開進燕國，燕王姬喜就嚇破了，自己把兒子姬丹的人頭割下來，奉送到秦王面前。但這臺機器一旦開動，是姬喜想停就能停的嗎？

荊軻本是一介書生劍客，萍蹤俠影於亂世之間，可一旦決定“刺秦”，他就把它當作一件事業去做，花了幾年時間精心籌備，而不只是一時衝動，這如司馬遷所言“立意較然，不欺其志，名垂後世”。可“刺秦”在姬丹那裡，僅僅是為了報“見陵之辱”，後來就變成舉國之垂死掙扎。姬丹只憂計劃曠日彌久，須臾不能等待，終於逼著荊軻在準備未足時就倉促上路，這是荊軻所遇非人，命將註定。

“刺秦”計劃是姬丹發起的，但“圖窮匕現”的行動方案應該是荊軻效仿“專諸刺僚”而設計的。伍子胥在逃亡路上發現專諸時，專諸正在街頭打打殺殺，一個街頭壯漢能做到成功刺殺吳王，荊軻以為自己也能做到刺殺秦王。