經人介紹後，兩人確立了戀愛關係，最終領證了。然而，從領證那天到兩人因爭執鬧到不歡而散，僅僅只用了9天。為了結婚，男方支付女方十萬元彩禮，然而分手來得如此之快，這彩禮怎麼退？
近日，江蘇省高階人民法院審理了一起因彩禮產生的返還原物糾紛案。本案中，再審申請人是邱某琴，女；被告人是張某，男，兩人曾經是夫妻關係，現已離婚。
根據判決書顯示，張某、邱某琴於2013年11月中旬經人介紹相識，不日即確立了戀愛關係。
2014年2月5日，雙方舉行了訂婚儀式，張某按當地風俗向邱某琴送彩禮現金人民幣10萬元及價值人民幣25232。78元的物品，當日還確定婚禮時間為2014年10月1日。邱某琴給張某黃金戒指1枚，價值人民幣2892。34元。
2014年5月20日，張某、邱某琴在民政部門領取了結婚證。同年5月29日晚，張某、邱某琴在張某家發生爭執，隨後邱某琴母親及其繼父也來到張某家繼續產生糾紛，在公安民警接警到場處理後糾紛平息。此後，張某、邱某琴再無聯絡，也未舉行婚禮。
從領取結婚證書到鬧到不歡而散，僅僅只有9天，這十萬元彩禮怎麼辦？因此，張某一紙訴狀將邱某琴告上法庭，要求返還十萬元彩禮。
一審中，經一審法院釋明，邱某琴表示不要求張某返還其給張某的1枚黃金戒指。
2015年5月7日，一審法院作出民事判決：一、准許張某與邱某琴離婚。二、邱某琴於判決生效之日起十日內返還張某彩禮人民幣10萬元。
邱某不服一審判決，遂提起上訴，二審法院認為，張某與邱某琴已辦理結婚登記，對於是否同居生活雙方說法不一，但均未能充分舉證。即便雙方曾經同居生活，畢竟時間短暫，不符合法律意義上以夫妻名義持續、穩定共同居住生活的要求。目前雙方結婚目的已不能繼續達成，一審酌情判決返還張某給付的彩禮並無明顯不當，可予維持。因此，二審法院駁回上訴，維持原判。
邱某琴不服二審判決，上訴至江蘇省高階人民法院申請再審。邱某琴訴稱，雙方當事人已經辦理了結婚登記且共同生活，張某也自述從2013年11月雙方確立戀愛關係後，邱某琴就一直住在張某家。相關司法解釋規定“雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的”應當返還彩禮，沒有規定共同生活需要多長時間，故本案所涉彩禮不應返還。再審請求撤銷一、二審判決，改判駁回張某的訴訟請求。
江蘇省高階人民法院審理後，對於一、二審判決查明的基本事實，除雙方是否共同生活部分以外，其他事實與該院再審查明的一致，該院予以確認。
江蘇省高階人民法院認為，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第二項之規定，雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活，當事人請求對方返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支援。
本案中，張某與邱某琴已辦理結婚登記，故是否共同生活這一事實直接影響本案的處理結果。一審判決以雙方“未實際共同生活”為由判令邱某琴返還10萬元彩禮，該認定缺乏足夠的事實依據；二審在查明“對於是否同居生活雙方說法不一，但均未能充分舉證”的情況下，仍維持一審判決顯然不符合上述司法解釋規定的本意。
鑑於雙方辦理結婚登記至發生糾紛時間較為短暫、事後也未再聯絡和按約舉辦婚禮，婚姻生活目的已不能繼續實現，對家事糾紛的成因及處理方式上雙方均有不當之處，因此彩禮現金部分返還一半更為公平合理。
最後，江蘇省高階人民法院判決，邱某琴於判決生效後十日內返還張某彩禮人民幣5萬元。本判決為終審判決。
