秦朝是一個短暫的王朝，秦始皇建立秦朝，想要將秦朝傳至萬代，誰曾想傳到二世就夭折。而秦朝的滅亡與宦官趙高脫不了干係，是他逼死李斯，蠱惑二世，把持朝政，將秦朝一步步推入無底的深淵。很多人可能都會質疑，一個太監怎麼會有能使秦國滅亡的能力呢？要知道，秦國在十幾年前可是能夠橫掃六國，所向披靡的。那麼問題來了，秦朝的滅亡真的歸於趙高嗎？假如沒有趙高，秦朝還會滅亡嗎？
平心而論，將秦朝的滅亡歸罪於趙高一人，這的確有失偏頗，但趙高確實是秦朝滅亡的主要原因和導火索。我們都知道，秦朝動亂是從陳勝吳廣的大澤鄉起義拉開的帷幕，但陳勝吳廣這倆個平民，又何德何能能號召百姓造反呢？說白了，還不是因為當時的老百姓都活不下去了嗎？而百姓之所以沒了活路，就是因為趙高掌權後就開始殘酷的剝削百姓。秦始皇濫用民力是情有可原，因為秦始皇要修築長城和靈渠，這兩樣工程都是功在當代利在千秋的好事，而趙高剝削民力完全就是為了滿足自己的私慾，百姓活不下去了，自然就會走上造反的道路。
而百姓們揭竿而起自然也要有正當的理由，吃不飽飯這個理由誰都知道，但要想在大義上佔據上風，卻還需要有一個正當的理由。而當時陳勝吳廣打著的旗號就是為公子扶蘇復仇，本身公子扶蘇就是秦朝的法定繼承人，是趙高在秦始皇彌留之際扣下了秦始皇發給扶蘇的詔書，然後偽造遺詔任命胡亥為皇帝。而且還假傳聖旨殺了公子扶蘇和大將軍蒙恬。如果沒有趙高，那麼扶蘇就不會死，便會順利接任秦始皇的大位，成為秦朝的第二任皇帝。
那麼如果扶蘇繼位的話，可以避免秦朝二世而亡的悲劇嗎？我們都知道，扶蘇和秦始皇不一樣，秦始皇“烈火烹油”，而扶蘇屬於“和風細雨”，扶蘇的政治理念和秦始皇截然不同，他認為天下歸一就應該收六國民心，休養生息。事實上他也是這麼做的，所以扶蘇在儒家和六國百姓心中的地位非常之高。秦始皇時期，儒家就非常的親近扶蘇，認為扶蘇將會是一代明主，從陳勝吳廣打著替扶蘇復仇的旗號造反就可以看出，扶蘇在天下百姓心中地位是多麼的高。所以，沒有趙高，扶蘇就會順利繼位，扶蘇繼位那麼農民起義很可能就不會出現，而六國殘餘貴族造反也不足為慮。
而且，以當時秦朝的國力，是完全有能力鎮壓農民起義的，但由於趙高把朝堂弄得亂七八糟，才導致秦朝內部勢力分崩離析，而將軍們個個瞻前顧後，又得不到支援，所以才會最終失敗。當時趙高擔心將軍們掌權會推翻自己重新讓胡亥掌權，並且告訴胡亥自己的所作所為，所以一直都在刻意打壓秦朝的武將群體，尤其是那些有本事的武將。他們平叛要麼得不到支援，要不就是缺兵少將，這樣的情況下自然很難戰勝對手。而北方軍隊和南方趙佗也和秦朝中央不一條心，尤其是趙佗，看到趙高專權，果斷就切斷了和秦朝的聯絡，在南方稱王稱霸，這也導致秦朝失去了一個非常強力的臂助。因此，失敗也就不那麼出乎意料了。
如果扶蘇正常繼位的話，首先整個秦朝還是一個整體，趙佗不敢獨立，北方大軍也不會和秦朝離心離德。如此一來秦朝鎮壓叛亂也會如臂指使，只要秦朝下上一心，該給的糧草補給，兵力補給都給到了，那麼秦朝鎮壓叛亂簡直不要太簡單。要知道在趙高掣肘那麼艱難的情況下，章邯都差點平息了叛亂，如果秦朝上下一心，以蒙恬、章邯等將為主鎮壓地方叛亂，扶蘇坐鎮中央調配，那還不是輕鬆加愉快嗎？所以說，秦朝的滅亡不能完全歸根於趙高，但趙高確實是秦朝的滅亡的罪魁禍首。
