文/炒米視角
炒米的觀點是，責任在帥不在將，換誰都一樣！
就明末而言，根本不缺名將，但缺像朱元璋、朱棣那樣的名帥，甚至即使把朱厚照從陰間裡召回來繼續做大明天子，結局也不止於此啊！
盧象升被民軍稱為“盧閻王”，你能說他的死，是因為他自己無能嗎？
在崇禎11年（1638年）奉命總督天下兵馬，到京師勤王，組織實施了四次戰役：保定郊外反擊戰、京師保衛戰、慶都會戰、蒿水橋之戰。結果如何？是因為軍事上失敗嗎？不是！相反，保定郊外的夜襲，“此戰，人必帶傷、馬必喘汗、刀必見血違者斬”一舉讓明軍重新撿起了戰鬥意志。
然而盧象升的愈戰愈勇，卻讓楊嗣昌尷尬了。
因為他在極力操辦著崇禎的另一個意圖，那就是和後金簽署城下之盟。他認為後金無非是過來打打劫，老少邊窮地區麼，總歸缺衣少食的。來京師開開洋葷，情理之中麼，這是可以以歲幣的方式來解決麼，何必打打殺殺呢？
在他的眼裡，盧象升是軍閥啊，他的天雄軍名義上屬於朝廷，但是實際上和關寧軍一樣，都屬於私人武裝啊。所以他萬一真的消滅了流寇，打敗了後金，到時候誰能管得了他？這或許不只代表楊嗣昌的個人想法，他畢竟是替崇禎打工的，食君之祿擔君之憂麼！那他只能讓高起潛的關寧軍不配合他，而且還不斷地將他的“天雄軍”拆解掉。
很幸運，因為他們並不瞭解盧象升，盧象升畢竟是讀書之人，心中是有忠君愛國的抱負的，所以即便受到了不公正待遇，但是盧象升並沒有像後來崇禎17年（1644年）的左良玉、劉澤青、吳三桂、唐通那樣自保實力，冷眼旁觀。蒿水橋之戰中，盧象升用自己的生命捍衛了自己的尊嚴。但同時盧象升的命運最終也就成了崇禎17年（1644年）各路援軍按兵不動的原因。
而最終以葬送盧象升的代價換來的想和談的策略，結果又如何呢？
因為不慎洩密，被一堆言官用口水埋葬了，崇禎膽怯了，最終又放棄了和談的機會！既然給了盧象升總督天下勤王兵馬的權力，卻有暗中聽信楊嗣昌的意見，暗中處處掣肘，最終逼著一個忠誠良將葬送自己。那麼既然聽從了楊嗣昌的意見，又不能堅持楊嗣昌的意見來和談。說白了其實崇禎面對亂局根本沒有主見好嗎？
而當盧象升戰死之後，又傳孫傳庭和洪承疇來救京師。
而此時經過孫傳庭和洪承疇在潼關南園埋伏重兵，幾乎剿滅了李自成（李自成從車廂谷裡帶18騎逃出），西安境內匪患已平。然而正是此刻將孫傳庭和洪承疇全部調出，孫傳庭因為和楊嗣昌和高起潛不合，竟然不讓進京。而圓滑一點的洪承疇得以進京，最後官至薊遼總督。
而孫傳庭則命運悽慘，因為得罪了楊嗣昌，最終不願奉詔，被崇禎打入大獄。最後再起用孫傳庭的時候，李自成以及徹底坐大了，崇禎16年（1643年）10月初3，孫傳庭戰死。而崇禎竟然還在大怒發飆，認為孫傳庭詐死潛逃，任何封蔭慰問形式都沒做。折徹底寒了將士們的心啊！最後還是乾隆給給了諡號“忠靖”。而洪承疇最後投降了野豬皮，崇禎卻以為他死了，在京師大搞紀念活動，最後有人跑去羞辱洪承疇，我們都給你批過麻戴過孝了，沒想到你竟然還活著。
識人用人如此，最後跑到煤山上去上吊，還大罵群臣誤自己。不知道崇禎在地下遇到盧象升和孫傳庭，有何面目復相見？
歷史總是相似的，其實清朝的光緒的處境和崇禎很像，志大才疏，剛愎自用，自作聰明，自以為是。但是光緒好歹身邊還有個慈禧幫他掌舵，讓清朝這條船多開了40年。而可憐的崇禎沒有！至死都不知道問題出在哪裡？
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
