孫權殺關羽是不是一個錯誤決定？
三國時期，關羽大意失荊州不僅是三國時代的分水嶺，也是蜀漢國運的轉折點。
公元219年夏，關羽發動了襄樊戰役，派重兵圍住了樊城，利用天氣漢水暴漲的機會水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏，曹操差點要遷都以避關羽鋒芒。
但是在這個節骨眼上，早就想全部佔領荊州的江東孫權集團決定撕毀孫劉聯盟，偷襲關羽。大都督呂蒙策劃了白衣渡江，兵不血刃奪取了荊州，並從後背攻擊關羽，關羽腹背受敵，不得已敗走麥城，等援兵不至，不得已突圍，在臨沮中了吳軍埋伏，並生擒後斬殺。
關羽被殺，引得劉備後來發起了伐吳之戰，要不是曹丕犯了戰略錯誤，吳國差點就滅亡了，好在陸遜力挽狂瀾。
東吳奪取荊州也就罷了，為什麼一定要殺了關羽？殺關羽是不是一個錯誤決定呢？
筆者分析認為，孫權殺關羽確實是一個錯誤決定，具體原因分析如下：
一、關羽老邁，不殺也沒大問題
襄樊戰役發生時，雖然關羽威震華夏，但是那個時候的關羽也老了，根本蹦達不了多久。
關羽出生年月不詳，但是根據歷史資料分析，襄樊戰役時，關羽大概60來歲，這個年齡在現代雖然不算老，但也屬於退體年齡了。在古代，絕對是老將了。
雖然說老將出馬，一個頂倆，但是那是從經驗來說的。關羽的個人能力在襄樊戰役時，其實已經明顯走下坡路。
關羽老邁最典型的就是與龐德交戰時，關羽不僅佔不到便宜，還被龐德射中前額，差點掛了。可見英雄遲暮啊。
關羽後來雖然水淹七軍，但是主要是沾了天氣的光，不能說關羽有多厲害。
老邁的關羽如同拔了牙的老虎，不殺也不會構成大的隱患，孫權殺了關羽，確實有點草率。
二、湘水劃界前關羽就被呂蒙擊敗過，不足為慮
受《三國演義》的影響，讀者一直有個誤區，以為劉備借的是整個荊州，對劉備借荊州一直賴著不還頗有微詞。
但在正史上，劉備並不是借的整個荊州，而是隻是借南郡的江陵。
赤壁之戰後，曹操敗退回許昌，留曹仁、樂進等鎮守荊州，劉備和孫權就派兵搶荊州。
東吳當時派周瑜攻打南郡，結果戰爭打成了持久消耗戰，周瑜用了一年左右的時間才打下半個南郡，也就是戰略要地江陵。
而劉備呢，也利用東吳久戰不下的機會，率兵攻下了長沙、武陵、零陵、桂陽四郡，也就是荊南四郡，然後協助周瑜打下了江陵。
隨後劉備孤身一人赴當時的東吳都城，也就是今天的鎮江，與孫權談判，想借江陵屯兵。孫權看到劉備勢力較大，南郡處在劉備和曹操的夾攻之下，自己又想把主要精力用在經營長江下游上，因此，採納魯肅建議，把周瑜辛苦一年打下的江陵借給了劉備。並且把妹妹許配劉備，結成政治婚姻。
由於江陵是南郡的治所，而荊州的治所又在南郡，所以借江陵後來就以訛傳訛演變成了借荊州。
劉備後來入川，留下了關羽鎮守荊州。關羽鎮守荊州時，孫權也討要過荊州，劉備和關羽不願意給。這擱誰都不願意還，因為借的只是江陵，孫權卻討要整個荊州，比高利貸還黑。
孫權見討還要不回荊州，就派呂蒙率兵強奪荊州。結果呂蒙輕鬆地從關羽手裡奪得了荊南三郡，遠在成都的劉備非常震驚，親自帶兵來到荊州，要與孫權大戰一場。
結果這個時候傳來了曹操進攻漢中的訊息，劉備擔心會對成都不利，就和孫權議和，以湘水為界，湘水以東的長沙、桂陽、江夏三郡屬於孫權，湘水以西的武陵、零陵、南郡屬於劉備。
由於關羽在這場戰役中不是呂蒙的對手，這也側面說明關羽不足為慮，完全可以不殺。
三、不殺可以不給劉備伐吳藉口
孫權不殺關羽，劉備就找不到伐吳的藉口，後來造蜀吳兩敗俱傷的夷陵大戰也許就不會發生，那麼三國的歷史也有可能重寫。
孫權殺了關羽後，心裡也是後悔和後怕的，所以他把關羽的首級送到許都，企圖嫁禍曹操。但是劉備又不是傻子，當然不上孫權的當，把仇恨都記在孫權頭上，因此才傾舉國之力伐吳。
其實孫權的正確做法應該是：扣留關羽，以關羽為人質與劉備討價還價，既不給劉備伐吳的藉口，也使雙方有迴旋餘地，至少可以增加談判籌碼。
另外，關羽也不一定是孫權指示殺的，也許是前線將領自作主張的。不管原因是什麼，關羽最終被殺，孫劉聯盟反目，最終便宜的還是曹操和以後司馬氏。估計這是當時殺關羽時沒想到
