選單

東周王朝為何沒有誕生過一箇中興之主

一談到古代歷史,我們都聽說過“中興”這個說法吧。“中興”一詞,指的是一個朝代的某任君主,在位期間透過改革改良,使原本衰落的王朝,重新恢復實力。有名的,就有東漢劉秀時期的“光武中興”。那麼細數中華五千年曆史,東周王朝,這個時間跨度最大的朝代,為什麼從來沒有出現“中興”,沒有出現一位“中興之主”呢?確實,這讓人感到困惑。擁有如此長的時間,再加上每個王朝,都擁有一定的底牌,按理說,東周王朝,怎麼也該有“迴光返照”的時候。可它偏偏就沒有。這些底牌是什麼?其實就是推動王朝發展的主要上層,是王朝的核心利益集團。一般而言,即便歲月荏苒,他們也還是可以讓王朝的隕落,再慢一點。可是,為什麼東周就不適應這種分析思路呢?

東周王朝為何沒有誕生過一箇中興之主

首先一點,並不具有優勢的地理位置,也成為東周想要“中興”時,無法跨越的難關。我們看一個國家的綜合實力,首先看的是它的硬實力。什麼是硬實力?可以說它是一個國家先天就擁有的優勢。對想要實現“中興”的周王室來說,它的地理位置並不優越,因而成為它發展進步的阻礙。如果說,一個王朝假如地大物博,國土寬廣,那麼較好的戰略縱深、較為發達的農業,一般都是可以預料得到的。可是,東周不這樣。地處諸侯並立的中原,周邊群雄環伺,虎視眈眈。打從一開始,東周就註定受到別的國家的牽制。本身,東周王室實力就不強。要暗中養精蓄銳,更是不可能。為什麼這樣說?因為幾個諸侯大國都死死盯著呢。它們絕不會坐視不理,任由王室積蓄力量。一有風吹草動,他們必定會行動,進行干預。在這種環境下,王室的實力,怎麼可能會恢復呢?

東周王朝為何沒有誕生過一箇中興之主

另外,我們必須考慮到東周的制度。作為早期的國家,東周沒有西周的強盛國力。名義上,各諸侯國只是尊重它的面子,朝覲述職,參與出兵等義務以外,王室對諸侯國的控制力,已經越來越被淡化。換言之,東周王朝並非中央集權制度。它和諸侯國之間,是大宗主和小宗主的關係,後者侍奉前者的關係。而且,周天子從始至終,基本都沒有一支真正屬於自己的軍隊。軍隊是必要的暴力組織,沒有了軍隊,就好像老虎被拔掉了牙齒,有心無力,無法切實保護自己的利益。東周王室不是沒有在這方面做過努力,只不過最終以失敗遺憾告終。東周的第二任天子周桓王,為了肅清叛亂,重振王室權威,曾經發兵諸侯國鄭國。結果,自己旗下的軍隊士兵大部分戰死,損失慘重,此後也再難恢復。遭受沉重打擊的周天子似乎認清了現實。建立一支能打勝仗的軍隊這個計劃,也慢慢擱淺了。所以,推動王室復興的重要軍隊既然已沒了下文,東周王朝的命運,也就可想而知。

東周王朝為何沒有誕生過一箇中興之主

總而言之,沒有良好完備的政治制度,再加上先天地理位置並不佔優勢,讓東周王朝的“中興”,成為了無法實現的幻想。