說到韓信大家都知道，可謂家喻戶曉，是秦末漢初最有名的人物之一，韓信是淮陰人，漢朝的開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。
在持續了四年的楚漢之爭中，韓信指揮的陳倉之戰、安邑之戰、井陘之戰、濰水之戰和垓下之戰等一系列重要戰役都是戰爭史上的傑作，韓信先是率領漢軍平定三秦，接著收復趙國、魏國，降服燕國、代國，攻克了三齊，最後參加了垓下之戰，消滅了項羽，韓信卓越的軍事才能和用兵智謀為後世兵家所推崇，蕭何稱其為“國士無雙”，他所創造的卓著戰績和經典戰例堪稱古代戰爭史上的奇觀，在軍事史上也絕無僅有，令後人高山仰止。劉邦也曾直言：“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”司馬光在《資治通鑑》中盛讚韓信的功勞“漢之所以得天下，大抵皆信之功也。”。可以說沒有韓信，就沒有漢之江山。令人大為不解的是，這樣一位百戰百勝的大功臣，在漢朝建立沒多久之後，就被殺了，而且是被誅三族，無不引人唏噓。那麼韓信被殺的原因究竟是什麼原因？
《史記》、《漢書》有關韓信的死因記載，都說是因為謀反獲罪的。楚漢戰爭結束後，韓信收奪了軍權，被封為楚王，於是來到楚國。漢高祖六年，有人密告韓信謀反，當時是誰來告，是否誣告，我們都不得而知。但在劉邦看來只要涉及到謀反，寧可錯殺也絕不能放過，更何況韓信的勢力一直是劉邦的心腹大患。於是劉邦採用了陳平的計策，外出巡視，大會諸侯於陳地，借遊覽雲夢澤之機會，逮捕了韓信，放在隨從皇帝后面的副車上。韓信當時還說：“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當烹！”在生死關頭，韓信竟公然指出歷代開國帝王的通病，為自己喊冤叫屈，也算是膽大至極。正所謂看透不說透，還是好朋友；看透就說透，沒法做朋友。看來當時韓信也知道自己很難全身而退的了。
卻沒有想到，不知道是不是劉邦念及舊情，沒有殺死韓信，帶回長安後赦免了韓信，貶其為淮陰侯軟禁起來。保住了性命，就夠幸運了，還不感恩戴德，夾著尾巴做人。韓信卻不，他有了想法，鬧起了情緒，常常裝病不參加朝見，在家中悶悶不樂。一次韓信去拜訪樊噲，樊噲行跪拜禮恭迎恭送，並說：“大王竟肯光臨臣下家門，真是臣下的光耀。”人家對你這麼客氣，應該以禮回待之，誰知韓信出門後卻笑道：“我這輩子居然同樊噲等同列！”西漢·司馬遷《史記·淮陰侯列傳》：上問曰：“如我能將幾何？”信曰：“陛下不過能將十萬。”上曰：“子有何如？”曰：“臣多多而益善善。”本來劉邦對他就不放心，還如此這般持才傲物，怎麼能夠讓劉邦安心呢？
當陳豨被任命為鉅鹿郡守，向韓信辭行，韓信鼓動他造反，韓信說：“您管轄的地區，是天下精兵聚集的地方；而您，是陛下信任寵幸的臣子。如果有人告發說您反叛，陛下一定不會相信；再次告發，陛下就懷疑了；三次告發，陛下必然大怒而親自率兵前來圍剿。我為您在京城做內應，天下就可以取得了。”陳豨平常非常敬重韓信，也瞭解韓信才略，同意了韓信的建議。漢高祖七年，陳豨真的反叛了，劉邦親帶領軍隊前去鎮壓，韓信託病沒去，還暗中派人到陳豨處說：“只管起兵，我在這裡協助您。”謀劃假傳聖旨，赦放那些在官府中的囚徒和官奴，率領他們去襲擊呂后和太子，與陳豨裡外配合，一舉推翻大漢王朝，誰知韓信一位舍人的弟弟又向呂后告發韓信欲反，最後被呂后設計殺死，後夷其三族。韓信臨斬時說：“吾不用蒯通計，反為女子所詐，豈非天哉！”劉邦平叛回朝後知道韓信被殺的訊息“且喜且憐之”。喜的是韓信這一心頭大患終於被除去，憐的是韓信身為大漢功臣卻落得身首異處的下場。從劉邦的反映來看，只有喜與憐，卻沒有悲與怒，說明韓信的被殺只是時間的問題。
有專家分析，根據最終的命運，把漢朝建立初期全部異姓諸侯王分為了三類：
1、由於被劉邦的懷疑、逼迫最終走上反叛道路的，如淮南王英布、燕王盧綰；
2、與韓信一樣，並沒有謀反，也無他罪，卻遭以“謀反”藉口而被殺貶者，如梁王彭越、趙王張敖；
3、免於被殺的結局，如勢力最小的吳芮。
韓信真的是因為想要謀反而被呂后發現後遭殺害的嗎？如果說韓信真的想反叛的話，為什麼在他雄踞齊地，手上握有重兵的時候不反呢？有沒有其他的原因存在？當初曾有人勸他反漢並與項羽聯合，三分天下自稱王，但是韓信卻說劉邦對自己不錯，背叛於心不忍。而現在孤身在長安，既無軍權，又無武裝，為何卻要造反了？當年能忍胯下之辱的韓信乃一代人傑，想必不會做出這麼不明智的選擇。
據《史記》、《漢書》記載，劉邦鎮壓陳豨反叛是在高祖十一年底，而韓信“謀反”卻在第二年春正月，此時陳豨已經兵消瓦解，韓信又怎麼能夠與他裡應外合呢？況且韓信在被呂后蕭何計謀擒拿之後，沒有經過任何審訊，直接就被殺於長樂宮鍾室。如果當時韓信謀反證據確鑿的話，怎麼不昭示群臣，昭告天下？
呂后為何要斬殺韓信，總結以下幾個因素：
1、呂后為了掃清障礙。呂后的兒子劉盈是個文弱的小孩，雖然上有劉邦呂后照顧，如果高祖劉邦駕崩，小皇帝劉盈肯定無法駕馭的了韓信。呂后明白，兒子將來要繼承帝王之位，當然要為太子剷除韓信這個障礙。
2、韓信太過於驕傲自負。韓信不知道低調做人，明明知道劉邦對自己有所戒心，依然驕橫自滿，隨意得罪樊噲等大臣。這事做得不妙，那樊噲本是呂后的妹夫，韓信之舉必然投鼠忌器，怎不叫呂后心存殺機。
3、韓信功高蓋主。大漢朝的天下十有八九都是韓信打下的，消滅楚王項羽之後，當時軍中的將軍士卒哪個不對韓信佩服敬仰有加。這樣的人如有異心，那豈不是一大禍害。劉邦雖然不殺韓信，但是對於他的一舉一動肯定都派人監視的。必要之時，肯定要給太子或呂后等人囑託，可以自為之。
4、呂后為了自己專權。要知道呂后想著重用外戚，而韓信是劉邦手下的名將，這就造成大臣與外戚之間的矛盾。而韓信在朝中的地位是非常大的，殺掉韓信就可以大權獨攬。
5、韓信的資歷較低。韓信雖然立下蓋世功勞，但他不併不像蕭何、曹參等人是劉邦的舊部，創業初期就追隨劉邦，而韓信半路出家，多少有點不是自己人的意思。
如此看來，不論造反與否，韓信被殺都是他必然的最後歸宿。其實，謀反云云，只不過是劉邦與呂后在政權到手之後殺戮功臣猛將的一個藉口。韓信“連百萬之眾，戰必勝，攻必取”的軍事才能，既是劉邦得到天下的工具，也是他坐穩江山的最大威脅，為了以除後患，殺韓信是必然的選擇。
