導讀：春秋戰國時期，是我國一個最為激烈的諸侯爭霸時期。歷時幾百年的分裂局面，周王室天下共主地位的孱弱，也讓諸侯之間互相攻伐見多不怪。隨著各個國家的變法圖強，各國不再以春秋時期的爭霸為目的，而是吞併希冀統一。兵革之興更是湧現了眾多的名將，樂毅、田單以及戰國四大名將廉頗、白起、李牧、王翦等等不勝列舉。
作為戰國四大名將，白起可謂是戰國中最為耀眼的一顆，所歷戰爭從無敗績，據統計戰國共有近200萬人戰死沙場，單白起一人便誅殺近百萬，這其中又尤以長平之戰，坑殺四十萬降卒為甚，遂成就他殺神的名號，而與之對比的則是趙軍主帥趙括，以及後世留給他的幾千年的紙上談兵的嘲諷。似乎一場長平之戰，所有過失，所有惡果皆由趙括始終。
長平之戰過程：
公元前262年，秦國攻打韓國，斬獲野王之地。而上黨郡則成為了一塊飛地，上黨太守馮亭為了能夠禍水東引，決定將上黨獻給當時山東六國之中唯一能夠和秦國一較高下的趙國。
而趙孝成王也獲得了平原君趙勝等人的支援，因為“秦盡韓、魏上黨、太原。秦地天下之半也，制齊、楚、三晉之命。”更因為他有以防守著稱的名將廉頗。
但是在雙方交手伊始，名將廉頗卻接連喪失陣地，並被秦軍打破空倉嶺、光狼城。“六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。”作為依山而建的壁壘，如果趙軍能夠堅守，秦軍實則很難攻破。
在喪失了空倉嶺之後，廉頗率領趙軍後撤，依丹水構築防禦壁壘，並且在背後方向長平關至故關一線，修築百里石長城。一場決定雙方命運的決戰，就像時間禁錮一般，但在這背後其實並不只是軍事上的較量，長達三年的對峙，秦國范雎使用了反間計，秦國更是暗中更換主帥王齕，啟用武安君白起。
而趙國方面，趙王則先是希冀與秦求和，並向齊國借糧，最後都不允之下，選擇趙括為主帥，並敦促速戰速決，前出丹水與白起鏖戰，最後趙括卻被白起以潰敗之姿，誘入包圍圈，白起更是在兩翼方向一路偷入端氏城，另一路則渡過丹水，直取泫氏大本營的趙軍後備部隊，戰爭的殘酷性在於，白起這位身經百戰的將軍，此時已經獠牙畢顯。而兩路大軍控制了百里石長城，阻斷了趙括軍後撤路線，一方泫氏大本營的趙軍的糧草輜重又被控制，此時的趙括已成甕中之鱉。
堅守43天后，趙括死在了突圍的路上，最後趙軍投降，白起在請示秦王后，秦王未明示，白起遂“乃挾詐而盡坑殺之”。
長平之戰結果：
長平之戰後，趙國損失殆盡。舉國上下恐慌不已，但幸虧秦國內部發生矛盾，得以轉危為安，但此戰後山東六國再無可以匹敵秦國者。至於趙括則“一戰成名”，不過只是被嘲諷的惡名。
那麼為何此戰中，卻沒有人責怪廉頗與趙王呢，反而是更多地去責罵趙括呢？
長平之戰趙王之失：
此戰中趙王左右搖擺，在雙方戰略相持階段，竟然先派遣使者向敵人秦國求和，卻不是聽從虞卿的建議，去魏、楚兩國請求援兵。此為趙王之過一。趙王派遣鄭朱前往秦國議和的結果是，楚國、魏國因為秦、趙交媾；定然不會再去救援趙國。造成的戰略後果便是，秦王翻臉繼續攻伐被外交之上孤立的趙國。
而此戰中，趙王在范雎的反間計之下，臨陣更換主帥。這裡本人是持有反對意見的，我並不相信趙王會如此愚蠢，當面對長達3年的戰略僵持，國內糧食枯竭，後續乏力之下，沒有人比趙王更清楚局勢，他從心底是可以接受失敗的，但不成想臨陣換帥的後果是趙括把全部有生力量，驅羊入虎口，此為過失之二。如果是廉頗為帥，想來不會盡皆損失。
長平之戰廉頗之失：
面對勞師以遠的秦軍，在戰局伊始，易守難攻的光狼城、空倉嶺一線的潰敗，也讓秦軍輕而易舉地佔據了丹水以南的地區。
而臨河而守與固守光狼城、空倉嶺而言，顯然空倉嶺更加具有優勢，所耗費更少。我們甚至有理由懷疑，廉頗將軍伊始，便有與秦軍分而治之的想法，才放棄空倉嶺一線。
長平之戰中趙括之失
與白起對比，戰略戰術上的全面被壓制，百里石一線後路兵力空虛，泫氏大本營城糧草重地被白起以5000擊破，孤注一擲，匹夫之勇，但他也只是趙王結束長平之戰的背鍋俠。
總結：
那麼在這一戰中，到底誰才是更應該責備的那個呢？顯而易見，前陣廉頗之敗，將趙軍送向不利之地；國家之上，趙王的戰和不定，左右搖擺，錯誤的外交政策，被孤立之下的糧草不繼；才有了後來趙括的臨陣為帥，長平之戰的慘敗之舉。一切皆有因果，趙括該罵，但面前的兩位種下長平之戰敗亡種子的廉頗，趙王亦更難辭其咎。
參考資料：《史記》《資治通鑑》等
