最近作者看到很多人評論說，李林甫身為宰相，卻大字不識一個，還迫害文人，簡直是禍國殃民之輩。但是，事實真的是這樣嗎？
首先來說，李林甫確實是身居宰相一職，但是說他“不識字”和“迫害文人”，這就有著一定爭議了。為何這麼說呢？在解決這個問題之前，我們先來簡單介紹一下李林甫這個人的出生。
李林甫，是唐朝皇室的一員，他是唐高祖李淵的堂弟長平肅王李叔良的曾孫，著名畫家李思訓的侄子。
李林甫早年的時候擔任過御史中丞、刑部侍郎等職，後來以禮部尚書之職拜相，授銜三品。開元二十四年的時候，李林甫接替張九齡，成為中書令右丞相，後來又被封為晉國公兼尚書左僕射。
透過李林甫的升遷之路我們不難看出，他其實還是有能力的，否則皇帝就算是再昏庸，也不至於將一個大字不識的人引入到自己的重要官僚隊伍中來，其最大可能就是給他一個小官而已。再者來說，唐玄宗並不昏庸，至少在當時他還不昏庸。要知道，唐玄宗的失敗是存在很多原因的，但是能創造“開元盛世”的玄宗皇帝，一定不傻。
所以，說李林甫不識字，則是對他的“汙衊”，但是要說他迫害文人，也有一定的爭議。當然了，作者不是否認他這樣做過，畢竟他在位的時候，曾一度大權在握，閉塞言路，排斥賢才。最後還建議重用武將，致使安祿山坐大，一人就控制唐帝國的三個大軍區，為安史之亂的爆發埋下了禍根。
所以，與其說李林甫迫害文人，還不如說成是他排除異己，壯大和穩固自己的權力。
但是，我們也知道，李林甫可是唐朝在位時間最長的宰相，長達十九年。而他能擔任這麼久的宰相，也不是沒有原因的。就像著名歷史學者易中天所說的那樣：“李林甫比他的前任更關心國家機器的高效有序運轉，並親任工程師和程式設計師”。
他不僅簡化行政手續，為帝國和民眾減輕了負擔。他也和法學家們一起整理和修訂法律，促進了司法清明高效。只是，重用番將，包括安祿山，為“安史之亂”埋下了伏筆。當然了，他也因為這件事，可以說已經是“遺臭萬年”了。但是嚴格來說，如果我們僅僅把李林甫視作一個反面人物，顯然太片面了。
