如何做好科普大V？
前陣子有個聚會，洪晃女士坐我旁邊，她提出了一個疑惑，說為什麼我發帖說了一個觀點，網友不同意可以討論啊，但為什麼他們會憤怒地辱罵？
我馬上接話，說我來解釋這個問題。那是因為你平時打交道的人都受過良好教育，他們接觸過很多特立獨行的觀點，更理解多樣性，也更有包容性。你的觀點不會冒犯他，因為他不同意的觀點太多了，根本不在乎多你這一個。
而有些網友受教育程度比較低，不太認同多樣性，包容性也低，對自己的既定觀點很珍惜，甚至認作是信仰。你的觀點顛覆了他的信念，這是對他本人的重大冒犯，所以才會憤怒地罵你。
我接著說，接受教育越多水準越高的人，越不固執己見，越容易被說服，從而更新觀念不斷進步，這既是他水平高的原因，也是他水平高的結果。
“能夠被說服”，是一個很難得的素養，很多人並不具備。
而您，試圖說服一個不具備“被說服”素質的人，這是您的問題。
洪晃老師連連點頭稱是（凡爾賽了啊）。
就在前幾天，我在清華園跟一幫教授吃飯，席間他們憤慨一件事，說校慶跳舞女學生以前沒基礎，臨時練了兩天，跳成這樣已經很不錯了，咋被群嘲成這樣？網上的噴子也太多了吧！
我跟他們說，這群女孩子年輕漂亮還考上清華，其未來是網友們終生無法企及的，人比人得死，你讓網友怎麼想？肯定要滅滅你們的威風啊。
如果同樣場景換到技工學校，評論就會變為“孩子們跳得真不錯”。
這是網友們狹隘嫉妒嗎？不是，這是很正常的人性。我姥姥從小教育我，不要當著別人面吃肉還吧唧嘴，討人厭！
我又給清華教授們講了一個網路案例，有個深圳的華為員工妻子，罵華為沒有續簽她老公，第二套一千萬的房子面臨斷供風險。
你們猜網友會同情她嗎？當然不會！你深圳兩套千萬房子的人，向平均月薪3000元的網友哭訴日子沒法過了，這不是找罵嗎？
我半開玩笑地跟清華教授說，你們自以為平易近人，其實已經脫離了群眾立場，這種心態不要上網說話，否則會栽跟頭的。
我以前在大學教書，現在在網上做科普，本質上都是憑傳授知識混飯吃，但這二者的生態大相徑庭。
在學校時怎樣獲得學生的認同呢？靠的是顛覆。
“張老師對這個專業問題看法，把我以前的觀念顛覆了，他真牛！”
但如果我講的都是學生早已認同的，那我就會被學生鄙視。
科普大V如何贏得網友認同呢？靠的是共鳴。
“奧老師說出了我心裡話，我之前就是這樣想的，這人水平高”
不要輕易試圖顛覆，網友對顛覆的感覺是被冒犯。
如果科普知識與公眾認知相悖怎麼辦？設定一個虛擬的反方人物，讓觀眾以第三者的視角審視，不要讓網友坐上你的審判臺。
科普不是居高臨下的宣講，而是一起蹲在牆根嘮嗑。
科普也是個飯碗，跟說相聲差不多，網友們的評論、轉發、點贊，甚至反對，都是往碗裡放了一粒米。
要學習相聲演員對衣食父母的態度，岳雲鵬已早已千萬富翁了，還在臺上努力逗觀眾開心，在尊重受眾方面，科普圈要向德雲社學習。
說到科普圈，說實話我很反感“圈”，無論啥行當，只要有了圈子，就有了抱團取暖、文過飾非、雙重標準、黨同伐異。無論啥圈子，到最後都是花圈。
最近因為科學松鼠會事件，很多網友對科普圈很反感，我對此非常理解，都是自己作的，怨不得別人。
我也是科學松鼠會會員，但在科學松鼠會網站發文章已經是約十年前的事了。
我沒有混圈子，一是反感圈子文化，二是科普圈有些人瞧不上我，理念不合就敬而遠之吧。
我覺得吧，以誠懇謙遜的態度跟網友交流，即使犯錯了，改正後大家也會原諒你。但抖機靈秀優越傷害網友感情還自鳴得意，那就離死不遠了。
《如何做好科普大V？》標題黨了，我沒有資格指導別人，說的只是我的想法，適用我自己吧。
