作者：小雨的名著時光
相對於林沖的大名鼎鼎，關勝要陌生許多。然而在排位上，很晚才上山的關勝，竟然排在108將中第五位，比林沖這樣的元老都要靠前，憑什麼？
在金聖嘆的評價中，關勝和林沖一樣，被定為上上人物，其實刻畫得比林沖是要弱一些，但有一點，整體形象上他很華麗。
本篇文章，就是要對圍繞關勝讓大家比較好奇的三個疑問做個精短解析：
1、關勝憑什麼壓過林沖排在第五位。
2、關勝是否是不忠不義之徒？
3、關勝的武藝在梁山具體是什麼水準。
先來說說第一個問題，關勝為何能夠排名第五：
這理由還挺多，最重要的幾點，第一就是武聖關羽後代這個名頭，對於梁山來說，堪稱是可遇不可求的金字招牌了——還有什麼比關羽更能代表梁山軍高舉的忠義大旗的存在？就算關勝一無是處，憑藉關羽子孫名號，他都能當天罡——就跟柴進一樣地位尊貴。
第二，就是他的領兵能力，對於梁山來說，也是很重要的，他熟讀兵法，平時兵書不離手，上梁山前就有過帶領上萬兵馬的經歷。在招安之後，關勝征戰四方，也確實證明自己是有領軍獨當一面的能力的：在職能定位上，關勝類似於關羽，林沖倒不像張飛，而是趙雲——宋江常拿林沖做貼身武將。
第三，關勝是朝廷降將派代表，宋江要走招安路線，那就不能更讓林沖在前，而必須是關勝——關勝自己也算個小派系的頭頭了，宣贊、郝思文還有神火聖水兩將都算其羽翼了。
這第四點，當然就是因為他的武藝了，這點放在最後來談。
只這四點就確定了關勝的地位，不是說一定要在林沖之前，而是不管第六位是誰，第五都必須是關勝，當然了，也沒法再靠前了——108將前四位宋江、盧俊義、吳用、公孫勝就代表著：統、武、智、術，個個也是不可取代的。
接下來再來說說關勝是否不忠不義。
是，也不是。
說他不忠義，當時在被梁山抓了之後，投降還是投得有點乾脆的：一開始還要先問兩個跟班郝思文、宣贊的意見，給自己找個臺階，跟班也很聰明：我們聽你的（投降的鍋你來背），他就說既然宋江忠義，只好投降了。
這樣的表現，確實不如約法三章的關羽投得漂亮。
這裡頭有貪生怕死的因素嗎？可能多少是有的，但更多的，還是關勝對自己壯志未酬的不甘。
說到這，就必須替關勝說一句話了：
祖宗關羽的老大劉備，是個難得的好老大，值得關羽赴湯蹈火。可是大宋之於關勝，是否也是如此值得關勝賣命呢？
答案是完全不是：在攻打梁山之前，關勝這個武藝高強又兼有謀略的頂級武將，竟然只是一郡之巡檢——就在醜郡馬宣贊手下任職！
好歹是關羽後代，大宋重視過他嗎？
也只有在碰到梁山這樣的硬骨頭時，蔡京才會想到他，平時幹什麼去了？
平時就是蔡京的門生、女婿個個佔據著肥缺，什麼蔡九知府，賀太守全不是好東西。等到一碰到苦差事，就臨時叫人去賣命——憑什麼？
當時關勝帶著兵馬去打梁山，一開始對宋江非常不屑，可當在陣前宋江說到當今奸臣林立，自己無門報效大宋，關勝回營之後，是有陷入深思的，甚至把俘虜的張橫等人拉來問了一通，聽完關勝也是默然不語。
要說關勝怕死，其實有時也是毫不畏懼，當時關勝要隻身招降魏定國，林沖都說了：“兄長，人心難忖，三思而行。”，關勝則毅然前去——他可以是很有無謂的。
寫這麼多，其實主要就是想說，既然蔡京不是劉備，要求關勝去賣命，實在也有點苛求了。
最後來聊聊關勝的武勇：
我的評定就是在梁山裡頭，保底前三，僅次於盧俊義，和林沖爭第二。
關勝在上了梁山之後，常常是作為主將上陣的，對上的也多有主將級對手，從沒輸過一場。
另外，他也是梁山五虎大將中，唯一沒有受傷紀錄的：林沖中過弓箭，也中過飛石。
值得一提的是，關勝比之林沖，甚至比之祖先關羽，其敏捷上也很不錯：
當時張清飛石打傷十幾個梁山好漢，其中同為五虎大將之一的呼延灼，面對飛石，他想用鞭去格擋，被打傷了手腕。同樣狀況下，關勝面對張清飛石，是直接能用刀口去擋還真擋下來了，力量型十足還能兼顧敏捷，也有暗示關勝武藝上比呼延灼要強一些的用意——董平同樣也能避過張清的飛石，不過他本身算是偏敏捷型的。
在梁山五虎大將中，關勝和林沖一般被認為是強虎，呼延灼是中虎，秦明和董平因為不夠穩健等因素，被認為是弱虎（有爭議）。
關於林沖和關勝誰更強，曾經就和獅子老虎誰更厲害這個話題一樣，長期爭論不休，爭得最激烈的時候，就是在水滸傳吧，一度定下了吧規：只要同一個帖子裡出現關勝和林沖的名字，就要刪帖。
在我看來，關勝和林沖的武力差別，就類似關張趙誰更強一樣，這真是個仁者見仁智者見智的問題了。
我的觀點是：如果盧俊義戰力是100的話，關羽跟林沖應該是同為96，只是風格不同，武力上各有千秋罷了。
好了，文章就寫到這裡了，最後問大家一個問題：這五幅關勝畫像，大家覺得哪一張最好呢？我個人是真的很喜歡最後一張：一眼就看出像關羽的同時，又清楚畫的不是關羽，就好比書中的關勝就像關羽的克隆人——也只是外在上。
