選單

《水滸傳》中大反派高俅,曾是蘇軾小史,正史記載非大奸大惡之人

《水滸傳》中大反派高俅,曾是蘇軾小史,正史記載非大奸大惡之人

看過水滸傳的朋友對於高俅這個名字肯定不陌生,在歷史小說《水滸傳》裡,高俅是個令人憎惡的反派人物,他把很多好漢逼上梁山,比如逼得八十萬禁軍教頭王進背井離鄉,把另一位八十萬禁軍教頭林沖弄得家破人亡,他不時謀劃奸計與梁山好漢作對,最後還把宋江等人陷害,小說裡的人物雖不能作為信史來看,但也不僅僅是憑空捏造出來的。

高俅,生年不詳,是北宋末年宋徽宗時期的官員,汴京人,就是今河南開封人,在正史中對於高俅的記載並不多,對他的歷史評價也是含糊不清,總體來說他也不算個大奸臣,至少被民間稱為“北宋六賊”中並沒有高俅,而是蔡京、王黼、童貫、梁師成、朱勔、李邦彥這六人,他們互相勾結,排斥異己,民間稱“三千索,直秘閣;五百貫,擢通判”,六人聯合貪贓枉法、橫行霸道,弄得民不聊生,把國家搞得烏煙瘴氣。

《水滸傳》中大反派高俅,曾是蘇軾小史,正史記載非大奸大惡之人

高俅

據王明清的《揮麈後錄》中記載‘’高俅者,本東坡先生小吏,草札頗工。東坡自翰苑出師中山,留以予曾文肅,文肅以史令已多辭之,東坡以屬王晉卿。‘’

從這裡可以看出,高俅本來是蘇軾的秘書,蘇東坡不僅文采好,還當過宋朝的禮部尚書,作為蘇軾的秘書,高球也寫得一手漂亮的毛筆字,作得一手好詩詞,元佑八年蘇軾外調中山府,將高俅推薦給曾布,但是出於某種原因,曾布沒有收留高俅,蘇軾又把高俅推薦給了王晉卿,而高俅是個有恩必報之人,他高升之後,對蘇軾一家一直頗為照顧,有些野史上對高俅這樣記載‘’不忘蘇氏,每其子弟入都,則給養恤甚勤。”這可以看出高俅不是忘恩負義之人。

《水滸傳》中大反派高俅,曾是蘇軾小史,正史記載非大奸大惡之人

高俅雖然不至於像蔡京、王黼、童貫等人惡貫滿盈,但也是貪慾很重之人,《靖康要錄》中就記載了這樣一段:‘’靖康元年五月二十日,‘’臣僚上言,謹按:高俅……身總軍政,而侵奪軍營,以廣私第,多佔禁軍,以充力役。其所佔募,多是技藝工匠,既供私役,復借軍伴。軍人能出錢貼助軍匠者,與免校閱。凡私家修造磚瓦、泥土之類,盡出軍營諸軍。請給既不以時,而俅率斂又多,無以存活,往往別營他業。雖然禁軍,亦皆僦力取直以苟衣食,全廢校閱,曾不顧恤。夫出錢者既私令免教,無錢者又營生廢教,所以前日緩急之際,人不知兵,無一可用。朝廷不免屈已夷狄,實俅恃寵營私所致。‘’

《水滸傳》中大反派高俅,曾是蘇軾小史,正史記載非大奸大惡之人

童貫

也就是說高俅把營地建成了自己的私宅,還把禁軍作為私役,專管為他營私出力,使軍隊成為‘’人不知兵,無一可用‘’的擺設,以至於開封城內幾十萬禁軍,在金軍面前不堪一擊,很快瓦解,其罪責甚是難容。

史書中,對於高俅的記載不多,沒有太多作惡記錄,也沒有對其所立戰功的記載,但據《揮麈後錄》對高俅的記載‘’數年間建節,循至使相,遍歷三衙者二十年。‘’所以有學者認為,在崇寧三年吐蕃趙懷德等叛宋事件中,高俅也隨劉仲武前去平定叛亂,並獲得大勝而歸,以及大觀二年,童貫及劉仲武招降羌王子臧徵僕哥,收復了積石軍的戰役高俅也參加了,而高俅能升遷就可能出於他在軍中的經歷,只是高俅並沒有獨立指揮戰役而已。

《水滸傳》中大反派高俅,曾是蘇軾小史,正史記載非大奸大惡之人

高俅劇照

孟元老在《東京夢華錄》中記載,高俅管理禁軍時,在軍隊訓練上玩了不少花架子,使出各種花樣,讓宋徽宗看了十分滿意,但高俅跟蔡京一黨卻是不和,靖康元年,金軍渡過黃河,宋微宗得知後連夜逃往東南避難,據《靖康要錄》記載,高俅與童貫均帶領軍隊保護宋徽宗,但到達泗州後,高俅與童貫發生衝突,最終童貫護送徽宗繼續南下,而把高俅留在了泗州,高俅以生病為由,回到開封老家,1126年病死。

而據史書上記載,當時護宋徽宗南下的童貫和梁師成等人則都被連坐殺死,童貫被處死並梟首於開封,蔡攸也被欽宗下旨處死,高俅則因為被留在四洲逃過一劫,沒參與宋微宗與宋欽宗之間的鬥爭,反而比童貫等人的下場好得太多。

《水滸傳》中大反派高俅,曾是蘇軾小史,正史記載非大奸大惡之人

高俅劇照