歷史給我們的最好的東西就是它所激起的熱情
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？——歌德
數數看，作為唐朝國都的長安，一共被攻陷過六次，皇帝狼狽逃離。
一、安史之亂的時候，長安被破，唐朝兩個皇帝，玄宗入蜀，肅宗北上靈武；
二、吐蕃攻陷長安的時候，代宗東奔陝州（今河南三門峽）；
三、二帝四王之亂時，德宗西逃奉天（今陝西乾縣）；
四、黃巢之亂的時候，僖宗又入蜀；
五、朱玫之亂的時候，僖宗再度出奔；
六、唐末李茂貞攻長安，昭宗東奔華州（今陝西渭南）
唐都長安被攻破六次為何還能復國？而宋都開封被破一次就完蛋？
其實也不是說唐朝六次都沒有事情，每一次國都被攻破，唐朝的統治力度都下降一次，邊關不聽調遣的節度使也就多一些。
宋朝也不是一次就滅亡了，宋還是那個宋，只是丟失了北邊的土地，皇室宗親又在南邊重新建了一座都城，只是為了對歷史方便研究，才人為的區分開來，就形成了北宋和南宋。
唐朝為什麼就不用遷都，而宋朝就必須遷都了呢？
大家都知道藩鎮是唐朝滅亡的罪魁禍首，但是唐朝之所以能挺過安史之亂以及剩餘的幾次國都被破，還能堅持那麼久，這也是藩鎮功勞。
宋史學家就有言：弱唐者，諸侯也；既弱而久不亡者，諸侯維之也。
以唐朝“安史之亂”為例。
自從唐睿宗設立“節度使”以來，地方的勢力便不斷增長，而且隨著節度使權力的擴大，在掌握一方財、軍、政大權之後，地方之於中央，獨立性越來越強：“外重內輕”的局面漸漸形成了。
安史之亂之所以爆發，便跟這種地方分權的形勢密不可分。
安祿山起兵的時候，身兼三鎮節度使，坐擁十幾萬唐朝正規軍精銳，而在當時全國不過十個鎮而已。
於是在叛亂之初，兵力空虛的中原很快被安祿山橫掃，在攻陷長安，趕走了唐朝朝廷之後，安史叛軍的兵勢達到極盛。
然而，就算趕走了朝廷並不能讓安史叛軍贏得戰爭。因為其他幾個鎮還在。並且，他們跟安祿山一樣，也都具備相當的獨立性，不會因為唐朝中樞的癱瘓而亂作一團。而這些鎮的節度使，還都效忠於唐室。
就算在“上意不達”的時候，北邊的郭子儀、李光弼等，照樣領軍跟安史叛軍掐；而江南那邊的日子，該怎麼過還是怎麼過，安樂之餘還將錢糧源源不斷地供應到北方平叛前線，繼續支撐著風雨飄搖的大唐王朝。
分權地方的唐朝，就像九頭蟲一樣：掐了其中一個頭，並不能把它怎麼樣，攻下了國都，趕跑了皇帝，卻不能亡其國，安史叛軍如此，後來的那些叛亂者也如此。
宋朝就不一樣了，宋朝是異族入侵，而且當時趙匡胤在建國之後，為了避免唐朝末年以及五代十國武將當政的局面，採用了“杯酒釋兵權”的方法，解除了一些功高的將領的兵權，而且還對在外的將領實行分權手段，透過不斷加設職位，來層層限制。
這種情況就會形成，中央軍隊戰力最高，藩鎮軍隊戰力差，就導致只要中央軍隊被打敗了，地方軍隊很難形成有效的救援。
總而言之，唐朝之所以可以國都被攻破，還能打回來，第一是內亂，不是外敵入侵，第二則是能夠組織起來反撲的軍隊。宋朝國都被迫必須遷都，情況卻是恰恰相反。
