雄偉肅穆的漢唐帝國，愣是被西安這個“銼名”打成了“三級殘廢”，叫多少文化學者不無扼腕嘆息，甚至疾呼吶喊開啟了轟轟烈烈的“正名”運動。
然而，讓人倍感意外的人，古長安城並非現代完全意義上的西安。
根據史料記載，公元前374元，秦置櫟陽縣；漢高帝五年，劉邦以長安鄉為都城，設長安縣，意為“長治久安”之意。
由於，漢長安是在秦咸陽遺址基礎上建立起來的，《史記》就有：“漢長安，秦咸陽也”的說法，《三輔黃圖·序》也雲：“武昭，治咸陽，因以漢都”。
而結合現代漢長安城的考古資料來看，漢朝的長安城介於現今的咸陽和西安之間。
到了唐朝時期，唐朝的都城實際上是由長安縣和萬年縣構成，統歸京兆府管轄，取意為“長安萬年”。自此，長安作為一個文化符號永恆固定了下來。
但要搞清楚的一點是，雖然古長安城的地理位置與現今的西安無所差異，但古代的長安城的行政區劃，僅僅相當於如今的一個區。
而長安城的上級行政管理統轄，自秦至元就有內史、京兆尹、京兆郡、京兆府和奉元路等稱謂，直到明洪武二年，徐達攻克奉元路，始置西安府，自此，長安就有了“廢柴”西安的稱謂。
但毫無疑問的是，長安自古作為漢唐王朝的大型國際化都市，素來就有“西有羅馬，東有長安”的美譽。
而放眼長安所處的地理位置，其八百里關中平原，南扼秦嶺，北望黃土高原，西達隴山，東控崤山的險勝地形，輔之以潼關、函谷關的天下名關險隘，再憑藉涇渭二水和肥沃的土地，實乃龍興之地、帝王之資也。
然而，就是這塊擁有帝王之氣的風水寶地，自唐朝以後，卻再無建都於此的大一統王朝了，有著漢唐龍脈帝都的長安城，為什麼就變成了無人問津的“廢柴”了呢？
今天曆史偵查處帶領大家從地理位置、自然條件兩個方面著手，試著探究龍脈帝都的長安城，從華夏文明的大一統王朝到後世無人問津的西部邊隅，長安究竟遭遇了什麼落得個滿城淒涼？
長安，地處浩浩八百里秦川的關中平原，北部為平均海拔2000米的溝壑縱橫的黃土高原，南部為東西綿延400～500千米，南北寬達100～150千米的秦嶺山脈，西部為山脊海拔超過2500米的六盤山脈，東部為崤山和中條山夾峙的滔滔黃河。
整個關中平原西窄東寬，渭河橫貫其中，盆地兩側地形向渭河傾斜，由洪積傾斜平原、黃土臺塬、沖積平原組成，呈階梯狀地貌景觀。
西邊，大散關橫亙秦嶺和隴山之間，乃川陝用兵之要地，東邊，函谷關、潼關沿黃河逶迤西來扼守東方六國。
自春秋戰國以來，函谷關便以西據高原，東臨絕澗，南接秦嶺，北塞黃河的險要位置聞名於世，因其東連洛陽，西達長安的戰略位置，故此，自古以來就有“雙峰高聳大河旁，自古函谷一戰場”的說法。
周慎靚王三年，楚懷王舉六國之師伐秦，秦依函谷天險，使六國軍隊“伏屍百萬，流血漂櫓”。公元前241年趙、楚、魏、韓、燕五國以春申君黃歇為統帥聯合攻秦。
史載：“春申君相二十二年，諸侯患秦攻伐無已時，乃相與合從，西伐秦，而楚王為從長，春申君用事。至函谷關，秦出兵攻，諸侯兵皆敗走。”（《史記·春申君列傳》），
由此可見函谷關地勢的險要。然而，秦朝以後，黃河裹挾的大量泥沙逐漸在函谷關以北的峭壁腳下堆積，形成了一段崤山以東通往關中平原的通道，來自東方六國的大軍可繞開函谷關經由此道入秦。
函谷關雖然依舊能夠起到無可比擬的戰略防守作用，但關中的守軍卻不得不分兵據守黃河沖積而形成的河岸，這樣一來，函谷關就失去了“一泥丸而東封函谷”的戰略價值。
此後的函谷關由於黃河的肆虐，大量泥沙沿岸沉積，函谷關徹底失去了“一夫當關，萬夫莫開”的險要地位，取而代之的是潼關。
從地圖上我們會發現，潼關地處函谷關以西約70公里的位置。關於潼關的名稱由來，《水經注》載：“河在關內南流潼激關山，因謂之潼關”。
潼關，北臨黃河，南依秦嶺，關口以東，緊靠著全長約5裡的深溝道路——“黃巷坂”，由於“黃巷坂”寬度不足兩米，戰車極難通行，因此，該關是不亞於古代函谷關道的天然防禦陣地。
雖然潼關地勢也極其險要，然而，潼關與函谷關相比卻有個致命的缺陷。
潼關以東有兩條深溝，溝底都有流水經過，關外敵軍倘若先是南下繞道秦嶺，然後沿山麓前進到深溝南側，向北實施強攻。那麼，潼關就變得沒有任何的戰略價值了。
歷史上的黃巢起義大軍就曾以部分軍隊牽制住潼關的唐軍主力，然後再出奇兵渡過南面的深溝溝底，唐軍由於遭受兩面夾擊而全軍潰敗，整個關中地區的防禦瞬間土崩瓦解。
也正是由於扼守關中平原的函谷關、潼關先後失去了極其重要的戰略價值，崤山以東的軍隊倘若西進入秦也就比秦漢時容易得多了。
關中平原，內有涇河、渭河、汾河、洛河等天然水系密織其間，秦以後又有了鄭國渠、白渠、漕渠、成國渠、龍首渠等人工開鑿的水利工程。
以長安縣當地縣誌《西安府志》卷五記載：“長安之地，潏、滈經其南，涇、渭逵其後，灞、滻界其左，灃、潦合其右”。
也就是說，古時候長安這個地方，四面環水，是一個水網密佈，土地肥沃的魚米之鄉。
司馬遷在《史記·留侯世家》中更是說過：“關中左崤函，右隴蜀，沃野千里，此所謂金城千里，天府之國也。”。
而另據《史記·貨殖列傳》載：“關中之地，於天下三分之一，而人眾不過什三；然量其富，什居其六”，由此可見，關中地區在秦漢時期的富饒程度。
然而，到了隋唐年間，關中平原的富足盛況不復以往，甚至出現了“關中蝗，食草木都盡，旱甚，灞水將竭，井多無水”的局面。
為什麼雨水充沛、土地肥沃的關中平原，自隋唐開始就變得多災多難了呢？
根據近年來有關學者對關中平原的氣候資料進行統計分析，發現隋唐以前的關中平原氣候溫潤、土地肥沃，甚至南方的水稻一度在關中平原有過大面積的種植。
而到了隋唐時期，由於人口的暴增和對自然資源的開發利用以及消耗的大幅度增長，長安周邊山地和丘陵地區環境的壓力劇增，造成環境的迅速退化，導致關中平原水旱災害頻繁發生。
人口的暴增、資源的過度開發，關中平原不再是原來的“天府之國”了。自隋唐開始，帝國中央政府就極度依賴黃河中下游地區和江南的財賦。
由於關中平原四塞閉塞的地理環境，糧食轉運耗費成本巨大，隋唐兩朝不得不實施長安和洛陽的“兩京制”，以期透過洛陽便捷發達的水運，將長江以南地區糧食和稅貢運抵長安。
綜合的來說，也正是由於關中平原地理環境的變遷，扼守關中的潼關、函谷關失去往日重要的軍事防禦功能，加之關中地區人口暴增和過度開發，氣候和水文等各方面嚴重透支，關中平原再也無力承擔起作為“控崤函而制九州，執敲撲而鞭笞天下”的京師重任了。
而作為漢唐龍脈的長安城，故此往後再也沒有昔日的雄風威勢了，泱泱長安也自此淪為了“廢柴”般存在的西部城市了。
參考資料：
1。《史記·留侯世家》、《史記·貨殖列傳》
2。《水經注》、《史記·春申君列傳》
3。《三輔黃圖·序》
4。作者殷淑燕，黃春長，仇立慧的論文《歷史時期關中平原水旱災害與城市發展》
