大家還記得之前的為留學生配學伴活動嗎？
根據網路流傳名單，中國學生中的女學生較多，異性配對情況普遍。
我們關注點還是在於以下三個方面。
一是外國留學生是否存在素質和特殊待遇問題；
二是做學伴的中國女學生是否超額；
三是異性伴學如何保證安全。
而且大家還可以看出，一個留學生配三個女陪讀，這到底是來學習的還是。。。。。。
某大V釋出了一項調查，4。4萬網友中有3。1萬人對“學伴”制度持否定態度，超過了七成。
還有網友表示，無論是否是異性，給1個留學生配3個學伴，是否有浪費資源的嫌疑。還有網友調侃會上演宮鬥戲。
我國高校一定程度上存在對留學生特殊對待的問題。
據統計，來華留學人員中，亞洲學生佔59。95%，非洲學生佔16。57%，攻讀學位的佔52。44%。
但是這些留學生的學習水平還是個人素質問題確實有些堪憂。
外國留學生素質低成為了中國高校學生一直詬病的問題，紀律差、成績差成為了外國留學生群體難以剝落的標籤。
在實踐過程中，我們只關注了“數量最大、知華、友華”的要求，卻忽略了“高素質”的要求，反而導致了事與願違。
其實之所以留學生一直成為熱門話題，被人詬病，主要原因還是在於教育公平。
有些學校為了吸引國外學生來就讀，會開出很多誘人的條件，比如住宿條件好、有女生陪讀、獎學金易獲得等等。
俞洪敏針對留學生待遇時說：應該對外國留學生一視同仁，當中國自己的大學生們發現，外國留學生的待遇往往比自己更好，這就會造成一種心態上的失衡。
在這個時候，我也發現了一位南開大學教授陳平的話語，似乎有些不正常。
他說：現在世界上最值錢的女孩子，就是中國的女孩子不過，如果中國實行和親政策的話。全世界的精英都可以被中國的和親政策所感化。
這不是什麼童言無忌或者引喻失當，這是明確的計劃，就是要以婚姻為資源做吸引人才的手段，而且明確只針對外國男性精英，這不但是視中國女性為資源，還預設了外國女性沒有精英。
如果和親政策真的管用，中國學術界充斥著這些衝著年輕女性而來的“世界精英”，等自家的年輕姑娘老了，學術界裡豈不是多了對女學生的性騷擾？如果又有國家給了更好的政策，更漂亮的姑娘，豈不是又得跑了？
在網上隨便搜尋一下陳平教授，關於經濟的頭銜便有很多個，給人一種眼花繚亂的感覺。
上次陳平教授翻車還是因為陳平教授說自己在美國生活的小區，因為暴風雪的緣故已經停電長達數小時。
不過網友卻突然反應過來了：你不是一直在說美國不好，怎麼自己卻突然生活在美國了，難不成說美國不好只是嘴上說說？
一方面鼓吹著在國內賺2000塊錢也比在國外賺3000美元幸福，一方面自己毅然決然地前往國外，體會那種水深火熱的生存現狀，這是得多麼純粹的情懷？
以下是網友的熱評。
獎學金是援外的另一種形式。基本不認識字的都來了，還拿獎學金。中國的大學什麼時候跟美國大學似的，靠成績錄取，而且是頂尖人才，那才是真正的世界排名大學。
成績不好還給獎學金，這讓我不爽，就是一些學渣。
多報道中國男生和外國女生一起和諧的照片，別一眼望去盡是中國女生和外國男生的照片，那樣就舒服多了，這也符合國際通行審美規則。
既然要不卑不亢，既然要正常交流，如何會出現留學生連宿舍都比國內學生豪華舒適現象，因為他們優秀還是交的錢多？
憑啥外國人來中國留學國家要給錢，他們有錢就來，沒錢就留在自己國家。
說的很對，應該外國留學生和中國學生一視同仁，外國留學生一年十萬助學金，我國學生也該有一年十萬元的助學金，外國留學生住公寓樓能做飯，這個也要一視同仁，這樣才公平公正，現在的問題是，大家都知道，心裡都明白
不要避開這幾個問題，1。對於外國留學生的待遇是否普遍高於國內學生？2。學校是否培養了留學生對中國真正的好感？3。對於外國留學生的入學門檻和畢業要求是否過低。4。國內花這些教育資源在外國留學生上是否會有回報？為何這些資源不能用在寒窗十幾年的高考學子身上？
“咱們國家的女孩子是非常優秀的，即便是放在國際上，也是有非常大的競爭力，完全可以藉此吸引到大量的國外人才”這句話聽著感覺很彆扭，從一個教育工作者嘴裡說出來，聽著更彆扭，想看到陳平教授是怎麼解釋這句話的。
中國女人是優秀！但要把中國的女生都培養成顏寧那樣的才女才稱得上是中國優秀的女人！中國的好教授！而不是陳平老頭用中國女人去換來國外人才。此等下下之策。
