家庭暴力永遠是“零”和“無數次”的關係，因此，對家庭暴力應持零容忍態度。細數多起家暴事件，被家暴者的遷就和忍讓，使得施暴者更加肆無忌憚，家暴反覆發生，最終導致家庭破碎，甚至導致血案命案的發生。《反家庭暴力法》給予了家暴被害人多種救濟手段，實踐中，很少有人採用，或者即使採用了個別救濟手段，效果也不理想，如對正在實施的家庭暴力行為，被家暴者可報警，請求公安機關依法處理，可是，家庭暴力往往被看做家務事，民警上門制止或採取措施時，家人牴觸心理極強，並不配合民警的勸導工作，甚至對民警大打出手的案件也曾發生過。因此，要有效扼制家庭暴力，亟需建立和完善《反家庭暴力法》配套措施，使該法所賦予被害人的各種救濟手段，得以有效運用。家庭暴力是家庭和社會的頑疾，是家庭和社會的極不穩定因素。以下結合一則具體案例，看看家庭暴力所帶來的極大危害，希望那些有家暴慣性者，及早收手，防止更嚴重的惡性刑事案件的發生。
張某與呂某系夫妻，2015年以來，張某因家庭矛盾、懷疑妻子呂某出軌等原因多次對呂某實施家庭暴力。
2017年，張某曾將妻子的頭往地上碰，導致後腦勺腫了。幾個月後，張某又抓住她的頭往陽臺鐵門上撞，她在醫院住了8天。“還有一次，張某將硫酸抹在我肩胛、脖子、大腿內側等位置，張某往藥瓶子裡灌硫酸時，把衛生間地板都腐蝕了。”
2019年10月，在呂某離家出走的前一天，張某從陽臺上拿了一把斧子要打她，她服軟求饒，才肯把斧子放下。她在同年起訴過離婚，但法院判決不準離婚。
2019年10月，呂某離家出走到某大酒店打工。張某得知呂某打工的地點後，於2021年1月12日19時許從家中攜帶摺疊刀具一把藏於上衣口袋並和其母親、女兒前往該酒店見呂某。當日19時45分許，一行人見到呂某後，張某勸呂某回家，遭拒後二人發生爭執。22時10分許，呂某向張某說明二人已無和好可能，張某聽完後很氣憤，想到自己沒有活著的意義了，遂用手揪住呂某頭髮，持刀捅向呂某。
經鑑定，呂某失血性休克、心包破裂、肺破裂、膈肌破裂均構成重傷二級，血氣胸伴肺萎險30%構成輕傷一級，體表瘢痕、肩胛骨骨折構成輕微傷(
案例源自
中國裁判文書網
)。
以下結合案例，談與本案相關的幾個問題，敬請閱讀和指正。
《民法典（婚姻家庭編）》中，對家暴者的懲罰性規定
01 家庭暴力是確認夫妻感情確已破裂的法定證據
根據《民法典》第1079條規定，有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）
實施家庭暴力
或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
以上五項內容是法院判決離婚時，支援法院判決離婚理由所依據的證據，即證明夫妻感情確已破裂的證據。根據上述內容的第（二）項規定，實施家庭暴力，是支援法院判決離婚的證據之一。
現實生活中，夫妻之間吵吵鬧鬧是事經常發生，但大多數情況下，雙方很快就能化解矛盾，一心經營家庭。可是，家暴對夫妻感情的殺傷力極大，尤其是反覆實施的家暴行為，使得夫妻感情蕩然無存，這種情況下，反覆實施的家庭暴力及嚴重的家庭暴力，可以證明夫妻感情確已破裂，從而成為法院判決離婚的理由。
實踐中，單純的家庭暴力之所以難以證明夫妻感情確已破裂，就是因為家庭暴力被慣性地認為是家務事，自古以來，在人們的觀念裡就有“夫妻吵架床頭和”的理念，且一般情況下，一般的家庭暴力能夠取得另一方的諒解，本著保護婚姻、穩定社會的理念，家庭暴力不 能作為法院判決離婚的理由，只能作為夫妻感情確已破裂的證據。
02 家庭暴力是離婚時被家暴者請求離婚損害賠償的理由
《民法典（婚姻家庭編）》第1091條規定，因實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。
03 家庭暴力是離婚時多分夫妻共同財產的理由
《民法典（婚姻家庭編）》第1087條規定，離婚時，夫妻共同財產由雙方協議處理，協議不成的，由法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則處理。
丈夫張某涉嫌故意殺人罪
故意殺人罪，是故意非法剝奪他人生命的行為。本罪侵犯的法益是他人的生命權，生命是人類一切活動的源泉和歸屬，在我國，非經法定程式並由法定部門，任何人無權非法剝奪他人生命。夫妻是獨立主權，不是另一方的財物，夫妻應充分尊重彼此的生命權，生命也是刑法最值得保護的法益，故意殺人罪為傳統重罪之一，歷來為我國刑法打擊的重點。
根據《刑法》第232條規定
，
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
可見，對故意殺人的，首先應適用的法定刑為死刑，可見我國刑法對故意殺人行為處罰的嚴厲性。本案中，張某向妻子呂某致命部位連捅數刀後，由於搶救及時，沒有導致妻子死亡，因此，張某涉嫌故意殺人罪（未遂），根據《刑法》第23條規定，
對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處張某有期徒刑10年。
結語:家庭暴力事件時有發生，屢禁不止，已成為家庭及社會的重大不穩定因素，因此，應加大對《反家庭暴力法》的宣傳及執法力度，並配套和完善與之相對的措施，使《反家庭暴力法》真正成為扼制家庭暴力的利器。雖然家庭暴力不是法院判決離婚的法定理由，但嚴重和反覆實施的家庭暴力，完全可以證明夫妻感情確已破裂，及時判決離婚，防止更嚴重的暴力事件發生。您對本案及本文觀點有什麼看法呢?不妨留言討論。
身邊的刑法
宣告：刊載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126。com
