選單

馬謖失守街亭,對蜀漢而言,最為致命?事實上,這場戰事才是

馬謖失守街亭,對蜀漢而言,最為致命?事實上,這場戰事才是

公元228年,諸葛亮上奏《出師表》給劉禪,闡述了北伐的重要性,表達了自己要完成劉備興復漢室,還於舊都的遺願,在得到劉禪的應允後,諸葛亮屯兵於漢中,開始北伐。為了吸引曹魏的主力大軍,諸葛亮讓鄧芝與趙雲率領一支軍隊出斜谷,做出一副要進攻長安的樣子,魏明帝曹叡果然上當,他命曹真率領關右大軍阻擊蜀軍。與此同時,諸葛亮則率領蜀軍主力圍攻祁山。由於曹魏事先毫無防備,以至於諸葛亮率大軍趕來時,隴右五郡中的三郡都出城投降。為了徹底佔據隴右,並以此為根基穩坐雍涼地區,諸葛亮派出馬謖坐鎮街亭以絕隴道。然而馬謖沒有按照諸葛亮的要求部署,他錯誤的將營地駐紮在一座孤山上,以至於被魏將張郃直接切斷了水源,並趁著蜀軍慌亂之際將蜀軍擊潰。由於街亭失守,魏軍的援軍將源源不斷的趕來,諸葛亮為了避免退路被切斷,他只能要求退兵,第一次北伐就此告終。

有人認為,正因為馬謖失去了街亭,以至於諸葛亮的第一次北伐就此失敗。而在這一次北伐之後,曹魏將防範重點從襄樊一代改到了關隴一代,以至於諸葛亮在後來連續四次北伐也沒毫無進展,蜀漢也就此徹底失去了反攻的機會與希望。正因為街亭之戰如此重要,因此馬謖失守街亭,對蜀漢而言最為致命。那事實真是如此嗎?

馬謖失守街亭,對蜀漢而言,最為致命?事實上,這場戰事才是

事實上,對蜀漢而言最為致命的並非失守街亭,而是夷陵之戰的慘敗。在夷陵之戰時,陸遜擊敗劉備,導致將軍馮習與張南等人盡數死亡,在蜀漢與東吳兩方面的史料記載中,在夷陵之戰後,劉備集團失地、將死,主力大軍被殲滅,而且這支主力大軍,是劉備率領的主力部隊,是維護核心統治區域的益州軍隊,正因如此,夷陵之戰的慘敗讓劉備損失了大量的生力軍,而這支生力軍的作用是保證益州的安穩,也是日後從秦川出發,北伐曹魏的主力部隊。正因如此,這支軍隊的覆滅,給劉備集團在益州的統治帶來了巨大的危機。

夷陵之戰後,雖然劉備成功逃回了永安,但此時劉備是有覆滅的危險。當劉備戰敗而歸時,益州內部掀起了巨大的叛亂,蜀漢半壁江山就此淪陷,益州內部幾乎崩塌,與此同時,陸遜還率領軍隊坐鎮邊境,對蜀漢虎視眈眈,隨時可能會發起進攻。即便後來曹丕南下攻打東吳,劉備想嚇唬一下陸遜,陸遜也毫不擔心,反而稱劉備再來就沒辦法逃走了,而劉備在受到陸遜的狂言之後竟然沒有憤怒,可見夷陵之戰不僅僅只是讓劉備永遠失去了荊州這個用武之地,而且還讓劉備面臨著統治本盤的危機。

馬謖失守街亭,對蜀漢而言,最為致命?事實上,這場戰事才是

正因如此,無論是此前的關羽敗走麥城導致荊州盡入東吳之手,還是街亭的丟失,都沒有夷陵之戰來的重要。畢竟失去荊州,不過失去了一支偏師,以及一個分擔益州主力進攻壓力的軍事基地,而失街亭,則導致諸葛亮一伐失敗,同時也失去了一個可能奪取三郡的機會,這兩場戰役的失敗,是讓蜀漢失去了戰略選擇權,但遠沒有危及到蜀漢的核心統治區域,而夷陵之戰的戰敗不一樣,這一次戰敗直接導致了內部叛亂,是動搖了核心統治區域的戰敗,相比之下,夷陵之戰的戰敗要致命得多。

筆者認為,如果夷陵之戰的戰敗後,曹丕沒有伐吳而是伐蜀,只怕蜀漢很有可能覆滅了,可見夷陵之戰對蜀漢影響之大。