引言
雍正初年，大清王朝發生了一件令朝野議論紛紛的大事：剛剛上任的直隸總督李紱參奏河南巡撫田文鏡“
信用僉邪，賢否倒置”
，使得河南境內信陽州知縣黃振國、汝寧府知府張玢，固始縣知縣汪諴，息縣知縣邵言綸等人蒙冤下獄。這起大案涉及兩個地方大員，自然引起了當朝雍正皇帝的高度重視。
李紱參奏的情況，經查證屬實，系田文鏡輕信了自己的親信、上蔡縣知縣張球的誣告所致。但這件事情的處理結果卻使人大跌眼鏡，被彈劾參奏的田文鏡安然無恙，依舊擔任河南巡撫，後來還晉升了河南總督。但一代清流領袖、理學名臣李紱卻被罷官下獄，黃振國被判斬立決，邵言綸等人被髮配充軍。
田、李二人都是雍正的寵臣，只用3年便晉升為一省督撫
田文鏡最後能夠勝利，是因為雍正皇帝的寵信嗎？實際上，監生出身的田文鏡在康熙一朝常年未受重用，直到雍正元年因上奏山西巡撫德音隱匿災情，導致百姓民不聊生才得到重用，3年內連跳三級，從山西布政使一路升遷到河南巡撫。黃振國等人就是在他剛剛上任巡撫時，向雍正皇帝密摺參奏免職的。
但與田文鏡相比，李紱受到的信任也不遑多讓。“
李紱，字巨來，江西臨川人。少孤貧。好學，讀書經目成誦。康熙四十八年，成進士
”。康熙晚年曾被彈劾罷官，發往永定河效力。當雍正皇帝繼位後立即被官復原職，並先後被任命禮部侍郎、廣西巡撫、直隸總督等職，也是當之無愧的天子近臣。
康熙、雍正兩朝對朋黨深惡痛絕，李紱恰好是清流領袖
田文鏡與李紱聖眷相當，但兩人的出身卻未這場互相參奏之爭增添了極大變數。與靠捐納出仕為官的田文鏡不同，李紱是進士出身，當初江西鄉試的第一名，還是著名地理學名儒，朝中所謂“清流”一派的領袖，這些本來應該是耀眼的光環，但在雍正一朝卻成了一根根索命的繩套。
由於康熙晚年兩次廢立太子，引起了諸皇子對儲位的覬覦，尤其是八皇子胤禩為首的“八爺黨”，籠絡人心，結朋樹黨，嚴重威脅了皇權以及社會秩序的順利執行。康熙皇帝為此憂心如焚：“
近見內外各官，間有彼此傾軋，伐異黨同私怨交尋牽連報復或已所銜恨而反囑人代糾、陰為主使，……公家之事置若罔聞，而分樹黨援，飛誣陷”。
田文鏡一番言論，將政見之爭引向朋黨之爭
隨後繼位的雍正帝，由於親身經歷了儲位之爭，親眼看到了八爺黨朋比為奸、翻雲覆雨的能耐，也深深體會到朋黨對一個國家政權的危害，因此多次釋出上諭闡明朋黨危害，
“朋黨最為惡習，明季各立門戶，互相陷害，此風至今未息。……此朋黨之習，爾諸大臣，有則痛改前非，無則永以為戒”。
雍正二年，又頒佈《御製朋黨論》，闡明朋黨危害及其對朋黨的憎惡，要求群臣一心為君。
此番，李紱上奏摺告發田文鏡，事實俱在，而且根本無從抵賴，因此乾脆另闢蹊徑，把這次告發往朋黨小團體上靠，恰好李紱所上書力保的黃振國、張玢、汪諴、邵言綸4人都是同年進士出身，因此田文鏡一方面上奏認罪，承認自己被張球所欺騙，自請處分，另一方面也上奏：
“皇上特頒渝旨解散朋黨，諄切垂誡，至再至三，若瞻顧同年徇私捏奏，並非出於至公，實皆由於私黨”。
李紱等人被當作科甲朋黨，遭到嚴厲懲處
田文鏡的這一番上奏，立即為自己扳回了局面，雖然朝廷派出的欽差海壽、史貽直查明上蔡知縣張球的確貪贓枉法，劣跡斑斑，但雍正皇帝非但沒有處置田文鏡，反而賞賜其風羊、荔枝等物，而李紱反倒從直隸總督任上調離，改任工部侍郎。
雍正四年十二月，大臣謝濟世再次參劾“河南巡撫田文鏡，營私負國，貪虐不法十罪”，其所參各款與李紱當年參奏的十分相似，這下李紱交結朋黨的罪名徹底坐實，雍正皇帝發下雷霆之怒，將謝濟世發往阿爾泰軍前效力。
