項燕臨終前發下毒誓說“楚雖三戶，亡秦必楚”，果然，三個楚國人陳勝、項羽、劉邦掀翻了大秦帝國。而秦朝被滅後，曾經的“老秦人”卻集體跪倒在項羽、劉邦腳下，完全沒了當年的血性。
真的是這樣嗎？當然不是！三個楚國人滅掉秦國的說法不是真相，老秦人你能復國也怪不得他們。
事實上，秦末的戰爭有“三大戰役”，第一場是陳勝領導的自發性生存之戰，第二場是項羽領導的舊貴族復辟之戰，第三場是劉邦領導計程車族階級，與項羽領導的貴族階級之戰。
這三場戰役，“楚三戶”雖然出盡了風頭，但本質上它們絕不是楚國人的“復仇戰”。秦帝國之所以低頭認慫，也不是“老秦人”太尿，而是這個群體早就消亡了。
首先我們要弄清一個概念：題幹中的“楚三戶”和“老秦人”中的“戶”、“人”是什麼概念？
“楚雖三戶”中的這個“戶”，不是我們認知中的普通楚國人，“老秦人”中的那個“人”，也不是指秦國普通老百姓，它們都特指舊貴族階級。
搞清楚了這個概念，我們才能看清秦末戰爭的本質，也才能搞清楚“楚三戶”能滅秦，而“老秦人”卻不能復國的原因。
秦國真的是被“楚三戶”滅了？“三大戰役”揭示歷史真相
從秦末到西漢建立，戰爭持續了八年，看似亂糟糟，但從本質上來講，它其實是三個階段，三種不同力量登上歷史舞臺的過程。
第一場戰役:陳勝吳廣起義，一場自發性的生存之戰
秦二世元年，陳勝、吳廣領導一群戍卒在大澤鄉起義。儘管後人對這場起義的細節一直存在爭議，但有一點是可以肯定的，義軍的主體是一群生活在最底層的老百姓，他們的起義是為了生存，而不是政治目的。
但凡以生存為目的的戰爭，它的持續性和影響力雖然很有限，但它的破壞性一定是無與倫比的。因此大澤鄉起義的火種一經點燃，立刻展現出摧枯拉朽之勢。
短短一個月，義軍連克五縣，人數擴充套件到數萬人，同時全國各地紛紛響應，大秦帝國瞬間戰火四起。
但很快農民起義的侷限性就體現出來，短視、內訌、散漫的劣根性，讓他們迅速走向敗亡。不過，他們的歷史使命已經完成——點燃火種，破壞舊秩序。
第二場戰役:滅秦戰爭，六國舊貴族的復辟之戰
就在陳勝殺得興起的時候，卻渾然不知自己給別人做了嫁衣。隨著項梁、項羽、熊心、趙歇、田榮、韓成、魏咎等人的加盟，義軍的性質已經發生了轉變，農民起義的殼子，已經被貴族集團所侵佔。
是的，此時唱主角的已經不再是大澤鄉的那群戍卒，而是戰國的六國舊貴族階級，義軍的訴求也從“王侯將相寧有種乎”，變成了“恢復六國分封”。
隨著陳勝吳廣的敗亡，滅秦戰爭已經完全演變為舊貴族階級的復辟之戰。
第三場戰役:楚漢戰爭，士族集團對貴族階級的勝利
後人一直爭議：劉邦究竟憑什麼戰勝項羽？我覺得爭論二人的高下沒有意義，一句話就可以解答：
項羽代表的是沒落的舊貴族集團，劉邦代表的是新興計程車族集團，一個面對過去的歷史回頭路，一個是面向未來的光明大道，您說歷史的車輪會向著誰?
沒錯，楚漢戰爭就是一場士族集團對舊貴族集團的勝利，因此項羽、熊心、趙歇、田榮、韓成、魏豹必然失敗，唱主角的一定是劉邦。
三大戰役，表面上唱主角的是三個楚國人，本質上卻是農民點火、貴族唱戲、士族收割，他們聯合絞殺了秦帝國，並建立了一個符合歷史發展潮流計程車族階級政權——西漢。
強悍的“老秦人”為何不能復國？他們先於秦帝國滅亡了
既然別人能做，為何“老秦人”就不能扮演這個角色呢？因為“老秦人”不是士族階級，而是貴族階級，他們早就滅亡了。
在秦孝公之前，秦國與六國的治理模式沒有差別，都是以“宗法制”為法統，實行家族式的國家治理模式。
那時候的國君其實是一姓家族利益的代表人，國家大政決策由勢力最強盛的大佬們共同拍板，他們的身份叫“卿大夫”。當然，卿大夫們與國君都是血親，這叫“家天下”。
在秦國，這些掌握實權的卿大夫世家就叫作“老秦人”。後來秦國逐漸打破了這種模式，“老秦人”在秦國越來越被邊緣化了。
秦獻公、秦孝公在位時，他們繼承國君之位都要由“老秦人”集體決策，秦孝公推行“商鞅變法”時，遭遇了甘龍、公子虔、杜摯等老秦貴族的強烈反抗。
秦惠王在位時，老秦集團雖然趨於瓦解，但以樗裡子、公子華等為代表的宗室子弟依然扮演著重要角色。
秦昭襄王在位時，秦國大力推行客卿制度，廣泛吸納六國人才，老秦勢力被進一步弱化。
秦始皇在位期間，宗法制被徹底瓦解，世卿世祿制被職業官僚制度所代替，士族階級開始興起，老秦人失去了特權，作為政治勢力，他們已經完全退出了歷史舞臺。
即便如此，秦二世依然對宗室子弟不放心，對他們採取了殘忍的屠殺。
想當年，晉國宗室相殘，導致公室勢力掏空了宗室，進而發生了“三家分晉”。齊國打壓宗室，給田氏崛起創造了條件，導致“田氏代齊”。
同樣，“老秦人”的凋零，在維護了“皇權獨裁”的同時，事實上也讓皇權失去了擁護的基礎。
我雖然不贊同“秦始皇如果採用分封制，就不會亡國”之說，但您得承認，假如“老秦人”還存在的話，大秦帝國絕不會那麼容易被項羽滅掉。
“老秦人”淪落和“楚三戶”堅挺的密碼機——商鞅變法
同樣生活在一片藍天下，為何楚國的舊貴族生命力那麼頑強？而老秦人就那麼脆弱呢？答案就是：在那場偉大的“商鞅變法”中，老秦人“被革命”了，而楚國的舊貴族一直處於“安樂死”。
戰國七雄大多都曾經變革，但沒有一家像秦國那樣徹底，就在六國修修補補之時，秦國卻來了一場“革命”。
是的，我個人認為“變革”二字不足以概括商鞅的成就，因為他徹底摧毀了“宗法制”，打碎了“世卿世祿制”，並架構了中央集權和大一統的新模式。
這套制度的直接受害人就是“老秦人”，被剝奪了特權的他們，不得不靠戰功博取富貴，而不是當“啃二代”。
楚國則不一樣，他們到死都一直在王權與舊貴族集團的利益紛爭中苦苦掙扎。這種內耗就是楚國衰弱的根源，同樣是六國滅亡的根源。
但讓人無語的是，正因為楚國的貴族是“安樂死”，所以他們居然熬到了陳勝吳廣起義。而“老秦人”歷經六代國君的打擊，早就死了。
所以，在秦末的戰爭中我們看不到“老秦人”保家衛國的身影，更不可能看到他們對抗劉邦，恢復秦帝國的舉動。
那麼，“老秦人”都哪裡去了？總不能被商鞅變法變沒了吧？當然不會，老秦人自從被剝奪特權後，他們成了普通計程車族階級，甚至以農工商為業的平民。
從秦法上講，他們與普通百姓無異，叫作“編戶齊民”。
為恢復秦帝國而戰？他們會一縮脖子：“俺一介草民，哪有那本事？”
為祖上的基業而戰？他們會連連搖頭：“俺一介草民，憑啥操那份心？”
