從2022年歲末，
到2023年伊始，
香洲法院接連收到
當事人贈送的四面錦旗！
可謂從年尾“紅”到年頭！
紅彤彤的錦旗背後，
是怎樣的暖心故事呢？
這就和小編一起來看看~
歲末收官，2022年的最後一面錦旗
2022年最後一個工作日，民二庭法官陳七林、特邀調解員鄭清文收到一面寫著“責任擔當，捍衛公平公正；傾心調解，高效為民解憂”的錦旗。
鄭某和劉某是多年好友，2018年9月，兩人合作投資，決定由鄭某出資300萬元、劉某出資1200萬元，共同購入三臺價格高昂的進口儀器用於出租獲益，劉某每年向鄭某支付利潤回報，並於第三年返還投資款300萬元。可四年過去，鄭某既沒有拿回投資款也沒見過所謂投資回報。於是他向香洲法院提起訴訟，要求劉某返還投資款並支付逾期退款的利息。
承辦法官陳七林得知鄭某不願與好友對簿公堂，又抹不開面子提出具體的還款方案，便將該案委託特邀調解員鄭清文進行訴中調解。調解員發現，因為資金短缺，加上身處外地，劉某的調解意願並不強，“真的沒錢”時常掛在嘴邊。調解員多番電話、微信聯絡，告訴劉某距離不是逃避問題的“屏障”，也不是“擺爛”的理由，積極面對才能解決問題。在法官、調解員合力勸說下，經反覆“拉鋸”，鄭某先向劉某返還了30萬元投資款，再經“雲調解”簽署調解協議，兩人“隔空”握手言和，案件圓滿解決。
來自當事人的“紅色驚喜”投送，
還陸續有來……
再續新篇，2023年的第一波錦旗
“感謝法官細緻辦案，書記員耐心答疑！”2023年伊始，民二庭法官陳七林又收到一面錦旗。
2020年9月初，小陳找到劉姐，商議合夥開一家美甲店，兩人分別負責經營管理和給店裡拉客源，再找一個財務，每月做賬，每3個月或每半年分一次紅。劉姐按照兩人商量的結果，給小陳轉了13萬。店是開起來了，但兩年間，小陳始終把持著店鋪經營。劉姐既不能參與經營管理，也不瞭解經營狀況，更拿不到分紅。劉姐無奈向法院提起訴訟。法官仔細分析案情，查明經營收益情況，判決支援了劉姐要回投資款的訴訟請求。
收到判決後，劉姐委託訴訟代理人送來了一面“依法審判，不徇私情，秉公執法，深得民心”的錦旗。
仔細甄別、抽絲剝繭、順藤摸瓜……面對有意隱匿財產的被執行人，執行幹警也要有“偵探”一般的思維。
某建材公司與兩家建築勞務公司分別發生買賣合同糾紛，雖然勝訴，但兩被告卻遲遲不履行生效判決。在案件執行階段，承辦人陳綺琦以申請執行人提供的線索為源頭，多番核查，發現兩案被執行人雖然銀行賬戶資金幾近於零，但名下卻有兩輛豪車，而被執行人法定代表人則百般推脫，堅稱無力償還債務。
承辦人透過側面瞭解被執行人經營情況、逐一核查被執行人到期債權線索等方式，掌握了兩被執行人的實際財產和經營狀況，並告知他們拒不執行生效判決、刻意隱匿財產的法律後果。最終，申請執行人與兩被執行人達成執行和解，申請執行人一次性收回近200萬元債務，案件圓滿執畢。
執行局收到的另一面錦旗，與一宗20多年前的刑事附帶民事糾紛有關。
1997年7月14日，計程車司機張某與乘客商某發生衝突，張某駕車撞傷商某，香洲法院依法判決張某還需承擔民事賠償責任，向商某賠償2。8萬餘元，但張某一直未履行，且此後下落不明。
直到2022年12月，商某向案件承辦人尹哲提供線索稱，張某仍在珠海開出租車，並提交了車牌號碼。承辦人經與商某商量，決定由商某透過打車軟體約出張某。張某到達約定地點後，在此等候多時的承辦人、書記員與法警順勢將張某連人帶車帶回法院。經過長達10餘小時的釋法溝通，雙方達成執行和解，張某當場賠償商某7萬元。這場持續20餘年的刑事附帶民事糾紛最終落下帷幕。
一面面錦旗，
字短情長，
是矛盾消弭後的釋懷，
是糾紛化解後的欣慰，
更是香洲法院司法為民最生動的註腳！
2022年，已在暖心中謝幕，
2023年，正在熱忱中開啟，
帶著人民群眾的認可與期待，
香洲法院，再出發！
撰稿:蘇倩雯 李宇欣 梁倩雯
宣告:本文文字、圖片均為原創。如需轉載，請註明文章來源。
【來源：香洲法院】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的，若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明發至郵箱newmedia@xxcb。cn，我們將及時更正、刪除。內容諮詢及合作：19176699651；yuanshipeng@xxcb。cn。
