張女士在飯局上認識了郭先生，雙方戀愛後，張女士發現自己懷孕了，而這時張女士才發現郭先生已經結婚了，郭先生答案支付給張女士100萬作為分手費，但錢卻一直沒給林女士，一氣之下，張女士在郭先生公司張貼欠條，還公佈了兩個人的聊天記錄。郭先生認為，張女士侵犯了他的隱私權，要求賠償，那麼，張女士的行為到底侵犯了郭先生的隱私權嗎？
隱私權到底是什麼？
隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人資訊依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、蒐集、利用和公開等的一種人格權。網路隱私權是隱私權在網路中的延伸，是指自然人在網上享有私人生活安寧、私人資訊、私人空間和私人活動依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、蒐集、複製、利用和公開的一種人格權；也指禁止在網上洩露某些個人相關的敏感資訊，包括事實、影象以及誹謗的意見等。
公開聊天記錄是否侵犯對方隱私權？
公開他人的聊天記錄到網路上是否會侵犯到他人的隱私權，具體還需要看看聊天記錄的內容是否涉及他人的個人隱私，一般情況下，聊天記錄屬於個人隱私範圍，公開可能侵犯隱私權。但當個人隱私與他人權利、社會公共利益甚至法律規定產生衝突時，就很可能不再屬於隱私權的保護範圍或其權利受到一定限制。
張女士不構成侵犯他人隱私權
我國法律保護的是民事主體的合法權益，而郭先生在已婚的情況下，欺騙張女士，並導致張女士懷孕，郭先生出軌的行為不但有違公序良俗，也違反了我國婚姻法律的規定，應當受到嚴厲的批評和譴責，對其隱私權的行使也應該有所限制。並且，張女士公開渠道為郭先生的單位，受眾範圍較小，在郭先生無法證明張女士張貼行為給其造成具體損失的情況下，張女士的行為雖然不妥，但不構成侵犯隱私權。
隱私權的認定
1、聊天記錄的內容是否涉及隱私
隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。如果想要主張對方侵犯隱私權，則要證明對方所公開的聊天記錄中有涉及到被侵權人的隱私。
2、聊天記錄公開的途徑
一般公開途徑分為以下兩種情況：
（1）向特定的人公開內容：只向特定的人公開聊天記錄的內容，由於並沒有被更多人或者公眾所知曉，其所產生的影響力範圍有限，因此不能夠被認定為是侵犯隱私的行為。（2）向不特定的人公開內容：如果是透過網路平臺，在微博、朋友圈這種能為較多不特定人所知曉的渠道進行公開，則更容易被認定為是侵犯隱私的行為。
3、公開的目的
公開的目的也會影響到法院最終的判斷，如果行為人主觀上有過錯且違反了我國法律的規定，其個人隱私就與法律規定產生了衝突。
溫律說法：
侵犯隱私權是一個侵權行為，在進行隱私權侵權的行為認定的時候，需要按照侵權要件來進行認定的，即侵權行為應當符合相應的條件。在我國的司法實踐中，一般會根據行為人公開的內容是否侵犯隱私、公開的途徑、公開的目的以及是否確有隱私被損害的事實等多方面綜合認定。
作者：溫霏霏 律師
編輯：金毅 律師
