現如今聯盟裡有兩種型別的建隊基石，第一種是圍繞持球大核心，如：詹姆斯，哈登，東契奇，威少和特雷楊等。他們的打法主要是個人以擋拆或者從三分線開始的單打發起進攻，透過對手吸引包夾或者突破分球，要麼把球給到外線的射手群；要麼把球給到籃下直接吃餅。打法相對魔球，由於中距離投得比較少，這型別的球員大多對空間的要求更高，需要配更多的射手，如果球隊空間擁擠對他們的發揮有很大影響。
第二種是頂級側翼單打手，以科比、杜蘭特和倫納德這種為典型。這種型別的球星對於控球權需求度不高，同時中距離精準所以對空間的要求相對沒那麼高。但是由於組織能力相對的不足（相對於第一種），球隊中往往需要要配備一個持球組織者（比如加索爾、奧多姆、洛瑞和威少等）。那麼這兩種型別的球星，哪一種建隊爭冠更容易呢？
如果站在爭冠角度出發，圍繞這兩種型別的球星配置一套爭冠陣容，不存在哪一方會更容易。何出此言呢？喬丹足夠偉大，但他身邊照樣需要皮蓬和羅德曼，詹姆斯也同理，身邊同樣也需要韋德、波什又或者歐文和樂福。
沒有合理的配置，頂級側翼得分手個人能力再強也不過是空砍群主；沒有合理的配置，持球大核心再無解也會一次次像東契奇那樣止步首輪；持球大核心打法相較於頂級側翼得分手唯一的優勢就是帶動隊友的能力，這一優勢無法轉換到爭冠方面，但在常規賽帶隊成績方面能有一定的優勢。
以近兩個賽季的獨行俠為例，如果東契奇和倫納德互換，兩支球隊都不一定能在季後賽相遇，即便遇到了，倫納德率領的獨行俠也無法給快船造成太大的威脅。這不是說東契奇就比倫納德強，而是快船的空間以及喬治的打法可以無縫銜接東契奇，反觀獨行俠由於圍繞東契奇建隊，所以他們沒有一位靠譜的組織者，本身獨行俠整體實力就不算多麼出色，這又缺少了組織者，戰鬥力自然大打折扣。
持球大核心的優勢在於可以保證球隊的下限，而頂級側翼單打手可以提升球隊的上限。18年的騎士能進季後賽要得益於詹姆斯常規賽82場全勤，首輪和步行者都拼到了搶七，一個奧拉迪波都險些讓騎士翻車，這時候你認為騎士能走到總決賽？誰都不信！那一輪的搶七打的是真的慘，詹姆斯天王山絕殺之後所有人都知道G6騎士一定會輸，結果G6之戰騎士輸了個底掉，差不多快到40分的分差了，都明白這場球就是騎士放的。這場球要不放詹姆斯非得累趴下，到了搶七大戰詹姆斯砍下45分硬拼下一場決定性勝利。
無論是詹姆斯、東契奇還是哈登，三者都能在常規賽為球隊的戰績兜底，這一點確實是頂級側翼單打手無法媲美的。尤其是現代籃球空間釋放後，拉開單打的比例逐步減少，越來越強調空間和組織的大背景下，擁有持球大核心的球隊，在球隊戰績方面確實有得天獨厚的優勢。
但不能因為常規賽帶隊成績就徹底否定頂級側翼單打手，畢竟常規賽和季後賽不是一碼事，持球大核心在常規賽優勢再大，到了季後賽也白扯。詹姆斯和艾弗森都曾單核帶隊進攻總決賽，結果也都是一樣的，籃球是五個人的遊戲，無論你單體多麼強大，沒有合適的陣容配置也白搭。
2018-19年倫納德空降猛龍，季後賽首輪面對年輕且缺乏經驗的魔術，猛龍輕鬆地以4比1淘汰了魔術。第二輪猛龍遇到了賬面實力極為強悍的76人，那時的76人有巴特勒、恩比德、西蒙斯和哈里斯等實力戰將。所有人都不看好猛龍能拿下76人，但倫納德強勁的發揮，愣是幫助猛龍在搶7大戰中絕殺76人。東決面對希臘神獸所帶領的雄鹿，猛龍在連輸兩局的情況下，及時調整的戰術，連下四城送雄鹿回家。最終在勇士傷了杜蘭特和湯普森的情況，倫納德最終4比2擊敗超級勇士奪冠。
騎士和猛龍都擊敗過勇士，兩支球隊的實力也相差不大，前者球星實力更為突出，畢竟歐文的個人能力以及總決賽的發揮，絕對要大於洛瑞等人的。猛龍雖然球星單體質量不算太高，但強在整體質量十分出眾，並且洛瑞和小加索爾的技術特點十分契合倫納德，這讓他可以有利於體系之外專注於攻防兩端。
球隊想爭冠你說選誰更合適？在我看來都合適，無論是持球大核心還是頂級側翼單打手，只要球員能兌現天賦，同時球隊也有能力為其配置出色的陣容，爭冠的機率都是一樣的，不存在持球大核心大於頂級側翼單打手，也不存在頂級側翼單打手大於持球大核心。
特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。
