西方有一句諺語，大意是說：勝利者是不接受任何譴責的。
崇禎皇帝是一個失敗者，那麼，他就必須承擔所有的譴責、非議、挖苦和嘲弄。
比如提問這個問題的題主，內心深處一定是對崇禎帝充滿鄙夷和唾棄：該！長了個豬腦袋，活該你吊死！明明李自成向你討封王，願意為你去和滿清拼刀槍，這不天掉下的好事兒嗎？你的牙口都不肯鬆一鬆，一根筋屈到底，弄得整個大明江山做你的陪葬，真是你死了也不能同情你！
從來今人笑古人，不知後人又復笑今人。
的確，如果是老天真掉下這樣的好事兒，而崇禎都不知道珍惜，那不是豬腦袋是什麼？
但問題是，這件事根本就沒發生過，而您卻百分之百地信以為真，也許，長了豬腦袋的人其實就是您。
記載李自成在北京城外向崇禎討封的，是《甲申傳信錄》。
該書記載事件經過是這樣的：
李自成在城外狂轟猛炸持續了一天，看見北京城牆高大，進展甚微，次日在彰義門外設座，派在十日前在宣府投降的太監杜勳朝城上喊話，但聲音嘈雜，聽不清楚。
於是，負責守城的襄城伯李國楨提出要求：讓一個人下城為人質，有什麼話，由杜勳進宮與崇禎帝面稟。
李自成答允後，杜勳被城上軍士縋入城，跟隨大太監王承恩一同去見崇禎。
見了崇禎，杜勳轉述了李自成的意思：大明和大順“割地講和”，即議割西北一帶，分國而王，並犒賞軍銀百萬兩，此後可為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助制遼藩，但不奉詔覲。
崇禎不置可否，讓杜勳出城答覆李自成：“朕計定，另有旨。”
就是這樣一條記錄，卻記錄瞭如此重大的事件，其他諸如《甲申核真略》、《甲申紀事》、《小腆紀年附考》均無記載，僅見於《甲申傳信錄》一書，則事件本身的真假就存疑。
退一萬步來說，就算這件事是真，如果崇禎還聽信李自成的話，就更是豬腦袋了。
李自成是什麼人？
他玩詐降的次數還少嗎？
李自成最著名的詐降事件是《明史紀事本末》所記：“六月，總督陳奇瑜圍李自成於漢中車箱峽。會連雨四十日，賊馬乏芻，死者過半，弓矢俱脫，賊大窘。自成乃自縛乞降，奇瑜許之，各給免死票回籍。”
結果怎麼樣？一出了車廂峽，馬上覆叛。
想那李自成力盡勢屈，尚且不肯真心伏降，現在兵臨北京城下，操控局勢的主動權，還肯真心伏降嗎？
這種話如果都信，是您是豬腦袋還是崇禎是豬腦袋？
我發現，網上有很多這樣的言論，大致的意思是：崇禎真傻，李自成和張獻忠鬧得這麼兇，他怎麼不會從中挑撥李、張之間的矛盾，讓他們鶴蚌相爭，自己坐收漁翁之利呢？又或者，為什麼不效仿宋徽宗招安宋江，用宋江平方臘，讓他們兩敗俱傷？又或者，崇禎太不知轉變了，當時只要遷都南京，讓李自成和滿清打，坐山觀虎鬥，讓他們雙方都消耗實力，然後一舉反撲，天下大定。
似乎，李自成和張獻忠，甚至大清，都是任由擺佈的棋子，可以聽從崇禎帝隨心所欲的安排似的。
殊不知，李自成和張獻忠都是浸泡江湖已久的老油條，他們不玩弄您，您就可以阿彌陀佛了，您還想算計他們？
大家都很喜歡看《明朝那些事》。
關於張獻忠等人的詐降，作者是這樣描述的：“我曾經在圖書館翻過半個月的史料，查詢張獻忠先生投降的相關問題，我知道他是經常投降的，但我不知道，他能經常到這個份上。簡單地說，他的投降次數，用一隻手，是數不過來的，兩隻手都未必，而且他投降的頻率也很高。有一次，從投降到再反，只用了十幾天。這是難能可貴的。一般說來，投降之後，也得履行個程式，吃個飯，洗個澡，找個地方定居，以上工作全部忙完，至少也得個把月。但張先生效率之高，速度之快，實在令人咂舌。”
想想看，像張獻忠、李自成這種說話如放屁、投降如脫衣的行為，到底還有多少可信度？
所以，就算李自成真在北京城下表示出“封王服軟”的意思，也只是在玩弄貓戲老鼠的把戲，崇禎帝如果還傻乎乎地聽信，不過是自取其辱而已。
還有，一個很明白的道理擺在面前——當年光武帝劉秀收銅馬、敗赤眉，群臣勸進、勸劉秀早登帝位，劉秀搖頭拒絕。最後，大將耿純說了一句：“天下士大夫捐親戚、棄土壤，追隨大王奔走於矢石之間，其出發點不過攀龍鱗、附鳳翼，以成平生之志。如今大王拖延時間，違背眾意，不正號位，我深恐大家望絕計窮，萌生退歸故里的念頭。彼時，人心盡散，就很難再聚合到一處了。”劉秀聽了，再無異議，馬上稱帝。
追隨李自成的文人將士、大小嘍囉，可不都是一直抱定了“攀龍鱗、附鳳翼”的心思？在他們心裡，北京城朝夕可下，天下唾手可得，你李自成封王滿足了，哪我們怎麼辦？！
所以，李自成城下討封，要不是一則歷史謊言，就是李自成自導自演的一出惡作劇，誰信誰是傻瓜。
