王皓三次飲恨於奧運決賽，算不上悲壯，而算是可惜吧！能夠連續3屆奧運會殺入男單決賽，確實說明王皓具備奪冠的實力。按照中國的一句話叫事不過三，王皓為什麼總是在最後關頭，差那麼一口氣呢？原因還在於他的大賽心理素質不過關。
第一次，面對之前保持全勝的柳承敏，劉國樑、王皓都準備不足。
時年21歲的王皓在雅典奧運會第一次登上男單決賽的舞臺。賽前，應該所有的球迷都認為王皓拿下這枚奧運男單金牌的可能性應該超過了90%，畢竟在這場男單對決之前，王皓保持了對柳承敏的全勝。從技術打法上，王皓的直板橫打具備像橫板一樣的兩面攻能力，應該是領先於柳承敏的。但是，整個比賽的過程卻完全出乎了大家的預料。柳承敏在半決賽時就淘汰了瓦爾德內爾，狀態就有些打瘋。到了決賽，柳承敏更是沒有一點壓力，面對王皓簡直就是打了滿身雞血的瘋狂搏殺。全臺正身攻、反手反打，包括中遠臺的強對拉，柳承敏完全佔據了上風。
實際上，打到那種狀態，已經完全不是技術層面的較量了，而是氣勢、意志力的較量。與現在的伊藤美誠搏殺一樣，近乎於瘋狂狀態下的柳承敏放手一搏，打出超高水平。王皓心理壓力過大，之前一直保持優勢的場面全然不見了，一直被柳承敏壓著打。偏巧的是，那一年正是劉國樑剛剛上任國乒主教練的時候，應該說王皓、劉國樑對柳承敏打瘋了的狀況，是沒有預料到的。比較蹊蹺的是，王皓在殺入男單決賽前面對王勵勤已吞下10連敗，而雅典男單決賽王皓打敗王勵勤，還是王皓的主管教練吳敬平違規隊規，事前研究了王勵勤的技術錄影。
第二次，北京奧運會王皓面對自己的師哥馬琳，他說自己心軟了。
在當時的國乒，“二王一馬”也有相互剋制一說。王勵勤克馬琳、馬琳克王皓。實際上我並不完全贊同這個說法，三位球員都是頂級水準，只是在現場發揮上，誰的更堅決、果斷一些，誰拿下的勝率就高一些吧。馬琳之所以在世乒賽負於王勵勤，也是因為他的前三板在前2局，還可以對王勵勤下分，越打到後邊，馬琳全臺跑動包括中遠臺的相持，他對王勵勤就越下風。王皓在技術先進性上優於馬琳，但在前三板的變化上、發球搶攻套路上，馬琳還是比王皓強的。
對於決賽中面對自己的師哥，王皓在後來的訪談欄目中也談到：“平時我都是跟馬琳一起研究對手，當決賽是自己的隊友時，我不知道該怎樣面對他。”王皓是一個心地善良的好孩子，他都可以當“三好學生”了，但體育競技就是這麼殘酷，你對師哥、對隊友下不去手，馬琳反而會對你下得去手。冠軍只有一個，王皓在2008年男單決賽中，又負於了馬琳，拿到第二枚銀牌。
第三次，29歲王皓不敵陪練張繼科，倫敦奧運男單決賽再次摘銀。
王皓第三次奧運男單決賽的對手是張繼科。張繼科的打法瑟歐洲選手最為相像，因此為了適合歐洲選手高質量正、反手大開大合的進攻，張繼科一直在是國家隊給王皓做陪練的。陪練最大的好處就在於，他能夠摸清你的球路、你的短板所在。張繼科天天與王皓對練，對王皓所有的優點、缺點都是心知肚名的。
況且，倫敦奧運會時王皓已經29歲，已經處於他技術能力的下滑期，而張繼科則恰恰來到自己的巔峰期。也有球迷說，國乒為了成就張繼科的最快滿貫，有讓王皓給張繼科故意讓球，但我個人並不認同這樣的說法，以當時王皓的技術能力，他本身就是對張繼科處於下風的。2012年倫敦奧運會，王皓依然有殺入決賽的能力，但他面對隊友張繼科沒有奪冠的能力。
王皓三次奧運都遺憾摘銀，獲得亞軍。前2次他都有贏的技術實力，只是比起柳承敏、馬琳殺紅了眼，皓哥始終缺一口霸王之氣；2012年倫敦奧運會，近30歲的王皓對陣張繼科已經沒有奪冠的實力了，這次應該沒有什麼可遺憾的。大家覺得王皓三次崩盤於奧運決賽，悲壯嗎？
