選單

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

最近有個模擬3D身材的網站在社交平臺上很火,叫

bodyvisualizer

,它能根據你身上的7個維度去模擬出你的3D身型,叔自己也玩了一下,感覺這個模擬效果還挺真實的。

該網站給出的在特定數值下

女性

的身材模擬↓。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

該網站給出的在特定數值下

男性

的身材模擬↓。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

大家在模擬之前需要先測量出自己身體的幾個數值:

身高、體重、胸圍、腰圍、臀圍、內縫(指襠到腳掌距離)、和每週的鍛鍊時長(衡量肌肉量)。

我看了一下網友們曬出的模擬結果,大多數的反饋都是蠻符合自己的真實身型的。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

圖源網路,侵刪

還有人直接因為這個網站的測量效果圖重新認識了一下自己,哀嚎“原來我在別人眼裡長這樣”,整個大破防。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

圖源網路,侵刪

叔看著看著實驗癮又犯了,自己測完還不算,也開始代入各種明星的維度資料(網上找的,未必準確)以及一些比較符合主流身材審美的資料,想看一下是否能研究出一些新的有關形體美學的洞察和思考,結果還真的有一些小收穫。

1.破除焦慮:網路中的完美並不符合現實中的比例

因為辣妹風興起,我發現現在網路上都開始追求起了極致的腰臀比,部分網紅能同時擁有170+身高、90斤體重、超級長腿和豐乳肥臀。

她們自律、堅持運動,她們曬出的身體維度讓人嘖嘖稱奇,讓人瞬間焦慮。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

於是叔第一個套的資料就是這個現如今人人“嚮往”的“辣妹身材”。173cm、45kg、93-55-94。。。事實證明,當這種新興的身材審美風尚出現在現實生活中,那還真是一種

非人的視覺效果。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

咕嚕咕嚕

仔細想想,這樣的維度出現在“人類”身上本就是一個不合理的事情。

高身高+低體重+高肌肉量,意味著你會有極低的體脂率,

這樣的體脂根本無法支撐起胸部、臀部的脂肪含量,所以當輸入一個不合理的資料時,系統只能透過直接拉寬胸腔和胯寬來撐起數值。

可就算胸腔寬胯寬了,最後也只會變成H型,真的不太容易出現極致細腰。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

而有這樣極致腰臀比的人,在現實生活中應該是什麼樣的?

我又套入了沙漏身材中的祖師奶奶夢露的各項維度。可以看出,雖然系統模擬的腰圍的視覺效果以及胯部的流暢程度和夢露本尊有一些些差距,但整體的

優勢

劣勢

體現的還是很清晰的。

同樣的體重下,上身瘦削,腰臀比完美漂亮,那麼下肢一定會相對偏胖,這樣才更符合人體比例和脂肪分佈,才是屬於人類的身形。

咋可能玲瓏有致體重小個子高又腿長,啥優勢都占上。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

我從眾多女明星的模擬結果中發現,無論各種身材,除非是不健康的極瘦極薄身型,大家都會有小肚子,胯部腰線也並不都是一味地圓滑(因為生理構造就是那樣的)。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

讓大家焦慮的

“身材的完美程度”其實本就不應該存在。

我們所謂的完美的評判一直很極端,根本沒有取捨的成分。

美豔高挑的老王模擬出的效果,腿長但是腰腹線條直。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

內縫為預測資料,鍛鍊取醫生建議成年人最基礎的鍛鍊強度

你把這圖拿到網上去問10個人,按照如今的評判標準,9個人都會跟你說她不是“完美身材”,不夠凹凸有致,但這還不完美嗎???

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

我試了一圈下來,也就這個人的模擬結果最符合網路上的“勻稱”(還不是完美)定義。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

2.小洞察:

身體的每一處都在相互牽扯,不要陷入區域性執著

最容易因為身材陷入焦慮的問題還有一個:

對區域性不滿意。

大家不一定能脫口而出自己身上最漂亮的部位,但一定會把自己最不滿意的部位深深地刻在腦海裡,每天觀察它一遍。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

現在市面上針對身體區域性的訓練教學也層出不窮,解決假胯寬、解決斜方肌、鍛鍊天鵝頸。。。,不管你想專門解決哪都給你考慮到了。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

但叔在反覆的測試過程中卻發現了一個很有意思的現象:

我們的身材其實並不存在單一的區域性上的調整,因為一切都是相互協調,相互拉扯的。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

舉個例子,大家都知道,當高度,也就是身高拉高,意味著我們的內縫,也就是腿長一定會長。

但如果身高不變,單單想要腿長變長呢?

那麼最容易受影響的是脖子和腹部,它們一定會變寬、變短。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

有身高優勢的超模可以透過高度富餘來減少腿長對脖子和腰長侵佔,但仍舊受到輕微影響。

#FormatImgID_17#

所以當你焦慮於短脖子,無腰線,這時候可能要做的並不是焦慮於“缺點”,

而是從“我失去了”什麼裡發現“我得到了”,

想想怎麼增加頸部露膚延長線條+展示腿長優勢可能比焦慮於區域性更管用。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

再舉一個例子。如果你焦慮於胸部的豐滿程度,那麼可以從下圖看到,在我們拉大胸圍的同時,胳膊、下腹部、臀部脂肪也會同時加寬,其中受影響最快的一定是胳膊寬度。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

那麼這個時候我們也要有取捨:我想要增加身材的曲線感(不透過醫美手段),那麼是否可以接受捨棄胳膊的纖細感?我想要四肢極致纖細,那麼是否可以接受軀幹的曲線消失?

#FormatImgID_20#

想透過鍛鍊、飲食來自然地達到區域性的調整,那麼就不得不這樣從整體上做取捨和考量。

PS:除此之外,醫美手段確實可以快速地,跳出這種侷限外去幫助大家解決區域性問題,但透過醫美手段調整身體區域性的後期維護成本更高且風險大,大家慎重考慮。

3.小思考:正視自己的優缺點,尋找風格標杆

不管是對於臉還是身材,這種正視和取捨都會幫助我們對自我風格做出全新的判斷和最佳化。

如何判斷?

知道自己身形上

無法被改變的元素

,比如骨骼寬度、內縫長度、內縫長度影響下的腰寬極限。。。這些是我們身上無法改變的細節。知道自己身形上能被改變的

變數

,比如由鍛鍊帶來的肌肉感、體脂影響下的維度。。。二者相互結合,然後才能去尋找最適合自己的風格標杆。

例如你高但骨架大、平時總顯壯,也不知道自己該向什麼風格發展,那麼這時候就可以不動

身高、內縫長度

,依次調整自己的

體重、三圍

,看看這些“好改變的”要改變到什麼地步 ,才是你最理想化的狀態。

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

然後第二步:去尋找與你身上這些定量元素數值接近的

標杆人物。對比自己與她們

身上的變數差距,知道自己的理想化狀態是不是離她的風格最近。

比如你腿長+個子高且脖子也夠長度,那麼可以去套入一下王祖賢的維度,看看她的真實3D效果是什麼樣的,與自己的理想目標是否相似?

為什麼我說她身高170體重90斤腰圍55卻是最差的身材?

有哪些好達到的和不好達到的,不好達到的可以在著裝上解決(王祖賢內縫長度高,肩寬,那麼是否可以透過衣著塑造解決),同時倒逼整體風格。

審視自我——有個人目標——將個人目標和風格標杆做比照

,按照這個路徑,我們才能一直清晰明確自己的目的,擁有個人風格,

而不是盲從地跟隨潮流和時代的身材審美。

最後再跟大家說一個叔發現的這個網站的小bug,那就是在測量過程中,像頭圍、肩寬、手長都沒有數值變化,這些因素其實也會對整體氛圍產生影響,得出的效果只是參考,大家可以理性看待哦。