選單

技術型雙塔更合理?火箭調整內線,外線持續受益,2項資料均提升

北京時間11月7日,與掘金隊的比賽對於火箭隊來說又是一個艱鉅的任務。雖然火箭隊的表現略有起色,但比起實力強勁且戰術成熟度極高的掘金隊來說,火箭隊仍有巨大的差距。

技術型雙塔更合理?火箭調整內線,外線持續受益,2項資料均提升

對火箭隊不利的訊息還有一些,比如傷病在近期又頻繁影響了火箭隊的出場陣容,主力中鋒泰斯的情況仍是無法出戰,本場比賽申京會連續第3場首發出戰,與約基奇對位。不過這對於火箭隊的內線也許是好訊息,前一場塞拉斯派出了申京擔任首發中鋒,收到了不錯的效果。與約基奇的對位,也是檢驗申京能力的最佳考場。

技術型雙塔更合理?火箭調整內線,外線持續受益,2項資料均提升

對陣湖人,申京得到了6分4助攻4籃板1搶斷,對陣太陽,申京也得到了10分4籃板5助攻。雖然資料不怎麼亮眼,但他在內線起到的“中軸”作用卻顯而易見。另外,申京的內線技術細膩、腳步移動快,且傳球不僅有穿透力,還深具創造力。作為本屆新秀裡不多的技術型內線之一,申京只打了8場常規賽,就已經隱隱有了成為火箭隊未來先發中鋒的跡象。

技術型雙塔更合理?火箭調整內線,外線持續受益,2項資料均提升

此前伍德和泰斯組成的火箭隊“雙塔”,一人負責進攻(伍德),一人負責防守(泰斯),與申京相比,泰斯雖然防守端足夠強硬、身體素質也更好,但他的技術水準遠在申京之下。泰斯是一位傳統的護筐型中鋒,可以看作弱化版卡佩拉,雖然他的中投比卡佩拉要好,但泰斯遠非申京那樣的“技術流”中鋒。

技術型雙塔更合理?火箭調整內線,外線持續受益,2項資料均提升

比起伍德+泰斯的組合,火箭隊上一場起用的技術型雙塔伍德+申京,似乎更加合理。以前泰斯首發出戰時,對方只要主防除泰斯之外的4個得分點就好了,泰斯的自主進攻能力不強;但申京頂替泰斯之後,他不僅有內線單打能力,也有中遠投能力,申京的傳球助攻能力,也成為了前一場比賽火箭隊能與湖人僵持到最後階段的重要因素。

技術型雙塔更合理?火箭調整內線,外線持續受益,2項資料均提升

有申京在內線的牽制與傳球策應,火箭隊外線球員們遇到的防守壓力自然有所減弱,這也直接顯示在,火箭隊球員們的2項資料——投籃命中率、三分球命中率均比之前與湖人隊第一場比賽時提升。首戰湖人,火箭隊兩項命中率僅為42。1%和21。4%,次戰湖人隊,這兩項命中率已經達到了52。7%和38。1%。兩場比賽火箭隊最大的變化,就是由申京代替了泰斯,與伍德組成了既能自主進攻、也能吸引防守的技術型內線組合。

技術型雙塔更合理?火箭調整內線,外線持續受益,2項資料均提升

兩位進攻能力出色的技術型內線搭檔首發,自然給外線球員帶來了莫大的好處,這也間接幫助了杰倫-格林單場24分的爆發,甚至三分球命中率一向不穩定的格林,那場比賽三分命中率達到了50%(10中5),就連小波特也變得活躍起來。這都依賴於火箭隊的臨場變陣,申京的首發盤活了火箭隊進攻體系,這種能力和天賦是泰斯所不具備的,讓申京繼續首發,也許火箭隊仍會一直輸下去,但火箭隊能獲得的收益似乎更多。