這
兩天因為CBA裁判回看的事情，鬧的是滿城風雨的，沒錯，為了蹭熱度，我也聊了一下。其實爭議的焦點無非就是在郭士強和翟曉川身上。很多人都在說憑什麼郭士強要求看回放不行，翟曉川要求就可以，因為兩件事件發生的時間相差不到24小時，所以難免會被拿來做比較。
這
裡面我們先不聊裁判之前的判罰對不對，只是說規則。首先球員是絕對沒有挑戰資格的，然後教練對於違例球同樣沒有挑戰資格，也就是說按照規則，郭士強和翟曉川在當時的情況下都沒有資格挑戰，只能建議裁判去看回放。
至
於接下來裁判看或不看，其實都是規則允許的。裁判如果覺得這個球確實值得看一下，或者就是看你順眼，那就去看一下。如果覺得這球不值得看，或者就是看你不順眼，那他不去看，這個也沒毛病。畢竟你的建議，裁判可以接受也可以不接受。
話
已經說得很清楚了，結果還有人在糾結翟曉川有沒有挑戰資格，再說裁判偏幫首鋼，針對遼寧人。OK，你說裁判雙標沒問題，這次對於翟曉川和對郭士強的建議確實不是一個標準。但是針對遼寧，抱歉我沒有看出來。
上
個賽季，遼寧那裡的比賽，郭艾倫要求裁判看回放的話，全國人都聽見了，裁判也很給面子的去看了，也追加對方球員違體犯規了。郭艾倫有資格挑戰嗎？一樣也沒有啊，那是不是說明裁判也在偏袒遼寧男籃呢？
什
麼叫雙標？連你們自己看待事情的時候都是雙標的，有什麼資格說別人是雙標。我平時不愛聊這些事，不是我不知道，也不是我不會聊。我在這個圈子裡這麼多年了，單單資料就存了幾個行動硬碟，真聊起來，沒有一個球迷能聊得過我。
這
麼多年下來，我可以從資料中剪出任何一支球隊被裁判照顧的cut，也可以剪出任何一支球隊被裁判針對的cut，同樣可以剪出任何一支球隊、一個球員打球髒的cut。剪得比目前網上流傳的專業多了，有什麼用？
這
些cut和單獨事件是沒有任何意義的，任何道理在掰開了揉碎了之後，就沒有道理可言了，你非要從微觀的角度去看宏觀的世界，你永遠看不清楚。最終你只能看到你家門口的那點事，你就是認為你吃虧吃了一輩子。
