俗話說隔行如隔山，裝修客戶不懂行，裝完了還懵著的大有人在，如果碰不到一個靠譜的裝修團隊給他做，基本是前後一團漿糊。
其實不僅是裝修，生活中任何事情都有強需求和弱需求之分，比如冬天的棉褲是強需求，沒有棉褲過不了冬天；棉褲上的繡花則是弱需求，棉褲沒有繡花一樣可以穿；裝修中的煩惱，往往是因為這兩個關係沒搞明白。
有些房子吊頂，射燈，背景牆，桌布，彩繪，全套都有，家裡看上去很美
可是馬桶總堵；熱水不熱；下水道返臭味；櫃門冷不丁防掉下來；牆角到處發黴；櫥櫃裡時不時鑽出一隻蟑螂；站在臺盆前洗一會兒衣服就腰疼；衛生間洗澡凍得瑟瑟發抖；洗完澡後每次都要把水掃進地漏，稍不注意就漫出客廳，不敢在家洗都去外邊蹭澡堂；每天進出門換鞋還要蹲下來；網路訊號時有時無；冬天上半身熱得冒汗，腳下冰涼……
另外一種房子，什麼花哨的裝飾都沒有，十年前就做的裝修，但各種器具都還順手，馬桶水一衝呼啦啦就下去了，衛生紙都可以直接扔裡邊沖走；夏天滿屋涼快，通風良好；冬天從腳暖到頭，快感冒了還能泡熱水澡；做飯不擔心油煙滿屋串；吃飯時濺在牆上的菜湯很容易就清理掉；兩口子親熱時不擔心鄰居聽見；孩子寫作業不會被電視聲音打擾；雖然當年沒錢買鋼琴，可留出了鋼琴擺放的位置；老師家訪時不會尷尬；學校要孩子列印資料時有印表機；父母臨時來幫帶孩子也不會感到麻煩；姐妹來家聚會一起下廚房還誇櫥櫃很好用；眾多生活場景考慮得極為周到。
請問這樣的裝修，即便有點舊了，還能不能住？
其實道理很簡單，可有些裝修隊偏偏在這些環節上搞大忽悠，引導客戶走進誤區，就出現了以上所說的第一種情況，外觀好看但是不實用。
大家想想，咱們又不是土豪，可以大把大把花錢，老百姓的裝修預算就那麼點，你往美觀上多放，就會減損實用性。有些裝修隊為什麼強調美觀，因為塑造美觀賺錢多啊！那些造型材料看似簡單收費卻高；美觀也容易吸引客戶眼球，誰都會被新奇漂亮的東西吸引，所以他們才拼命鼓吹美觀。
是不是鶴立不主張裝修美觀一點呢？不是！鶴立裝修方案是，當你完全滿足了生活實用性以後，手裡還有餘錢，再考慮美觀度，就不會出現未來生活上的種種不便和痛苦，因為老百姓投入在裝修裡的錢就那麼一點，甚至很多人家買了房子以後，裝修的錢都是借來的，你往美觀造型上多放一塊錢，必然要從實用性上扣下來一塊錢，沒辦法兼顧。
比如，你想美觀，想有面子，最起碼要請設計師吧？設計費現在好一點的要300塊一平米，你家如果是100平米的房子，設計費先用掉3萬！
既然設計了，設計師要顯示他的獨特思維，能拆的肯定要全都拆掉，有的整堵牆和滿屋子的電線全要拆，然後再重新做上，這些估計要花費近萬元；一塊800×800的瓷磚，他要讓瓦工切割成小條條再拼起來，實木的牆角線本來1。8公分厚，他給你設計成，3。2公分厚，石膏板吊頂弄個圖形，燈帶要多，七七八八加起來，光這些花樣就會多出幾萬元。還有設計師買材料的回扣，是不是又得多花一大筆？
做為客戶，你多往美觀上掏3萬塊，你買坐便器的時候就很可能捨不得花大價錢買那種頂級的，捨不得買最好用的；油煙機明明方太牌子比較好，因為錢被美觀扒走了，只好選擇中等品牌；電器熱水器本來可以選擇史密斯的，看看剩下錢不多，想想還是選了個國產的；地暖也沒條件鋪，冬天雙腳冰冷；空調也不敢用最好的大金，甚至不敢動中央空調的念頭……
如果你一心只追求外觀漂亮，為這個美觀多花三萬塊錢，那已經是很保守的數字了。
更大的問題是，有些裝修團隊強調美觀，就會往美觀方面研究，誰還研究那些費力不討好的實用性？實用性又不賺錢，又不能吸引客戶的眼球，誰願意做不賺錢還瞎耽誤功夫的事啊？
正是因為這種理念，所以才會出現看上去漂漂亮亮的裝修，越住越不舒服，最後想砸掉的現象。
鶴立並不是不講究外形美觀，而是透過總結幾千家裝修的實踐經驗，我們往往會建議客戶：如果裝修的錢不太寬裕的話，暫時放棄棉褲上的繡花，先做一條穿上去能耐得住整個寒冬的棉褲。這個意思你懂了吧？如果這樣，那麼這些生活中比較重要的器具就可以買最好的，今後幾十年的生活就方便多了。
那鶴立為什麼一直強調實用性為先呢？道德品質高到那個程度了嗎？
真不是因為道德水準高，也不是反對美觀性，而是鶴立的客戶層普通百姓居多，土豪級的人很少，如果誤導了這些客戶，他們沒有把錢花在刀刃上，等客戶住進去明白過來以後，會覺得這個人很不地道，鶴立的名聲也就壞了。
這樣的結果，是鶴立最恐懼的，年輕時候窮怕了，所以建立起了一種信念，可以小富即安，但不可以大起大落。可以不眼饞大錢，但不可沒小錢進來。
用一句話總結就是：要做長遠生意。那種想一口吃成胖子，騙一把就走的思想，鶴立不敢有。
▼
