選單

北漂女孩“養狗不拴繩”致人癱瘓,對方索賠260萬,最後賠多少?

“飼養動物應當遵守法律法規,尊重社會公德,不得妨礙他人生活。”——《民法典》

有一句話是這麼說的:甲之蜜糖,乙之砒霜。

貓貓狗狗之類寵物對於喜歡它們的人而言,屬性無疑是可愛的,但對害怕貓狗的人而言,看到它們卻不會感到可愛想摸摸,只覺得非常可怕。

有的人小時候被狗追咬過,從此看見狗都是繞道走,寵物主人眼中憨態可掬的小狗,在怕狗的人眼中可能和地獄使者沒什麼區別。

為了規範養狗,很多城市都出了文明養犬相關條例,但條例寫得再細緻,也架不住有相當一部分人不願意遵守,“遛狗不拴繩”就是一種很常見的情況。

北漂女孩“養狗不拴繩”致人癱瘓,對方索賠260萬,最後賠多少?

這些寵物主人在出事前都很自信“我的狗不咬人不傷人不會衝撞人”,真出事要賠償了才後悔。

北漂女孩小葉(化名),在北京有一份穩定工作,收入並沒多高,維持日常生活開銷已經略吃力。但自古以來“獨在異鄉為異客”總是給人孤獨的感覺,小葉也不例外,於是決定養狗陪伴自己。

因為喜歡腿短柯基跑起來那副萌萌的樣子,小葉一口氣便買下了兩隻柯基,就算自己工資有限,小葉還是儘可能給狗們買能力範圍內最好的狗糧,狗不像貓整天賴在屋子裡睡覺,它們精力旺盛喜歡到外面去溜達,於是小葉幾乎每天都要帶著自己的柯基外出散步。

遛狗要拴繩,只要在城市裡生活過而且識字的人應當都知道了,小葉又屬於接受過高等教育的群體,哪有不清楚文明養犬該怎麼做的道理。

但因為覺得柯基這種狗個頭小、沒什麼攻擊性,不會衝撞人、傷人,小葉就偷懶了,正是這種僥倖心理,導致了後來意外發生時小葉猝不及防。

北漂女孩“養狗不拴繩”致人癱瘓,對方索賠260萬,最後賠多少?

當天小葉照常帶著兩隻柯基外出溜達,因為沒拴繩,它們一會兒跑到這邊嗅嗅,一會兒跑去那邊瞅瞅,歡快得很,正是清早,像小葉這樣出來遛狗的人還挺多,還有相當部分人是出來晨練,同小區61歲的徐女士一直有晨跑的習慣,這天也照常早起出來了。

沒想到小葉的兩隻柯基犬見徐女士跑步,可能覺得好玩,便開始齊齊追逐她,徐女士不喜歡狗,甚至有些怕狗,一見有狗跟著自己跑嚇著了,一邊朝前面跑一邊喊:“這是誰的狗,快把它帶走啊!”

徐女士還沒來得及甩掉這兩隻柯基犬,前面就有一個拐角,因為緊張,腳邊又圍著兩隻柯基犬,徐女士轉彎時,感覺自己腳被一絆,身體頓時失去了平衡,直接摔倒在地,這時候寵物主人小葉才急急忙忙趕過來,兩隻小狗不知道自己犯了大錯,還踩到了徐女士的身上。

徐女士想爬起來但實在動不了,等救護車到了現場才被抬起來緊急送去醫院檢查,這一檢查可不得了,徐女士竟摔斷了頸椎,造成了脊椎嚴重損傷頸部以下全身癱瘓,經鑑定徐女士的情況構成二級傷殘(傷殘等級1級至10級,最低為10級,最高為1級)。

北漂女孩“養狗不拴繩”致人癱瘓,對方索賠260萬,最後賠多少?

小葉顯然也沒想到自己遛狗不拴繩會造成這麼嚴重的後果,徐女士和其家人自然是要向她索賠的,這事鬧上了法院,就要講證據講法理了。

關於飼養動物損害責任,《民法典》中有對應的規定,根據《民法典》第一千二百四十六條:

違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。

徐女士一方索賠的醫療費、殘疾賠償金、後續治療費和護理費等各項共計260萬餘元,這還是按照最低標準來算的,但這麼大一筆錢,小葉根本就賠不起,她是普通北漂族,家境很一般,就算不吃不喝攢幾年的工資也沒法給出260萬,小葉自然也不想擔責任。

小葉遛狗時沒有拴繩,這個監控影片是記錄下來了的,根據北京市養犬管理規定,為了防止犬隻傷人,攜帶犬隻出戶應當佩戴犬牌並採取系犬繩等必要措施,小葉沒有為兩隻柯基拴繩子,明顯屬於“違反管理規定”的情況;

北漂女孩“養狗不拴繩”致人癱瘓,對方索賠260萬,最後賠多少?

徐女士摔傷致終生高位截癱,情況只比植物人略好一些,損害結果是擺在那的,而小葉在法庭辯稱,監控影片不能完全看出徐女士是被自己養的狗絆倒,她也可能是自己不小心摔倒。

但現場的情況是徐女士當時跑步姿態正常,且絆倒的地方沒有任何高低不平,很平坦,且徐女士摔下去時只有兩隻沒拴繩的柯基犬繞在她的身邊,看徐女士摔倒了,它們還踩到了徐女士的身上,要說徐女士是自己摔倒,不符合常理。

據此,法官認定,徐女士是被柯基絆倒,按照《民法典》的規定,飼養動物造成的損害適用於無過錯責任的規則原則,也就是說作為飼養人的小葉有沒有過錯不是問題關鍵,既然是她養的動物造成他人損害,她就應當承擔賠償的責任。

只是260萬對小葉來說確實承擔不起,經法院不斷的調解和協商之後,徐女士一家接受小葉賠償90萬,就算少了約三分之二的錢小葉也還是沒法一次賠上,只好先東挪西湊先賠30萬,剩下60萬就說好分7年給。

北漂女孩“養狗不拴繩”致人癱瘓,對方索賠260萬,最後賠多少?

這麼算下來小葉每年要賠人家近9萬,以她的工資來說也是不小的支出了,可以想見這幾年她的生活水平會因為這樁事不得已降低不少。

但那邊徐女士因為這場意外終生高位截癱,失去行動自由,需要臥床精心護理,她的兒子更為此事賣掉房子中斷事業趕來照顧母親,這些損失都是難以計算的,90萬看起來多,實則對徐女士一家的損失而言真還不夠,而造成這“兩敗俱傷”局面的,正是不文明養犬行為。

中國有句古話叫“防患於未然”,不管狗狗多可愛,看起來多麼沒有攻擊性,遛狗拴繩這麼基礎的措施還是應該做好,等到事情發生了再後悔往往是最無用的,多少悲劇都是因為抱僥倖心理造成呢?

(宣告:本文配圖源自網路,僅配合敘事)