從本質上來講：這兩種通訊方式都是基於手機端的訊號互通來實現，目的都是為了通訊，方便語音資訊的即時傳遞。從意義上來講：傳統手機撥號通話往網際網路多元化通訊發展是必要的，雖然這需要一個漫長的過程，但是對於使用者來說，網際網路通訊能夠給通訊帶來更豐富的功能和更多的可能性，多元化的通訊方式更能拉進人與人之間通訊時的距離感。目前微信每個月的活躍使用者達到了12億，越來越多的人願意用微信來進行通訊，這也直接說明了使用者更加願意用多元化的通訊方式，來替代傳統的撥號通話和簡訊、彩信這類功能性單調的通訊方式。
接下來我來分析一下這種通訊方式的原理區別和使用體驗上的區別。
原理區別，微信通訊原理：透過網際網路資料網路來實現資料互動，採用分組交換的形式將語音資料進行傳遞，這個分組交換不難理解，源端把語音資料拆分成多個數據包進行傳送，接收端再將這些零散的語音資料進行重組，並轉換成語音。這個過程比較考驗網路環境，和手機本身的執行狀況，所以在網路狀況不佳，或者手機執行比較卡頓的情況下，微信的語音通話會受到直接的影響，從而出現通話延遲和卡頓的現象。
撥號通話原理：透過GSM無線網路進行通訊，採用傳統的電路交換網路這種形式來進行通話，這種形式的通話原理很簡單，源端撥號給接收端，兩者建立一條專屬的通訊通道，語音資料在這條專屬通道中的傳輸延遲特別短，很適合實時語音通話。所以在打電話時，源端和接收端在建立專屬的通道以後，別的呼叫是無法加入其中的，只能等到兩者結束通話，斷開已佔用的線路，別的呼叫才能與其進行通訊，雖然存在弊端，但穩定性很強。
使用體驗區別，資費：微信通訊和撥號通話所使用的網路不同，微信可以用3G、4G、5G和WIFI甚至個人熱點來實現通訊，資費的可控性特別強，而撥號通話只能基於GSM網路來實現通訊，運營商的資費都是明碼標價的，通常情況下，微信的語音通訊比傳統的撥號通話費用要小得多。
功能：微信的通訊方式比較多元化，可以一邊語音/影片通話，一邊發文字、表情、圖片、文件甚至分享第三方的連結，而撥號通話的功能就比較單一了，只能進行實時通訊，頂多有個錄音功能，所以在功能性上，微信是比撥號通話豐富的。
可靠性：在訊號覆蓋不好的情況下，撥號通話比微信通話可靠的多，因為兩者所使用的網路不同、原理不同，撥號通話只需要有一點點訊號就能進行通話，而微信對於網路的環境要求相對高一些，所以在網路環境不好的情況下，傳統的撥號通話更加可靠，但是在手機欠費停機的情況下，微信可以透過WIFI來進行通訊，這點是撥號通話比不了的，可以說各有利弊吧。
觀點總結：自從騰訊在2011年推出了微信，這個通訊應用的功能性就越來越豐富，相比於1973年誕生的手機無線通話，微信的可塑性更強，發展的空間更大一些。撥號通話在目前來說，除了通訊傳輸的穩定性更強一些之外，就沒有任何優勢了，但這種通訊方式更純粹，也更可靠一些。
我使用微信通訊的頻率遠遠大於撥號通話，除非在沒有對方微信好友，或特別緊急的情況下，才會使用傳統的撥號通話。因為微信通訊特別依賴網路環境，在網路狀況不好，或者使用者關閉移動資料和WLAN的時候，微信的通訊就會停止，很難在第一時間聯絡到對方。而撥號通話在對方沒有關機，或者設定呼叫限制和轉移的情況下，撥通對方電話可以直接聯絡到對方，或者直接瞭解對方的手機通訊狀態，知道對方是關機狀態，還是通話狀態，方便制定下一步與對方通訊的計劃，從而提高建立通話的效率。
我覺得微信打電話和直接打電話屬於兩種比較互補的通訊方式，微信打電話的功能性強、資費低，但通訊的即時性差了點，通話的質量也比較考驗網路的狀況，而直接打電話的功能性弱、資費高，但通訊效率高，對網路環境要求不高。所以這兩種通訊方式各有利弊，能同時存在於當前的通訊環境中，說明這兩者都無法做到面面俱到，屬於是互補的兩種通訊方式，這對使用者來說是好事，通訊方式的選擇更靈活，可以根據實際情況選擇這兩種不同的通訊方式。
