不知道各位讀者怎麼看，反正在我的眼中《雪中悍刀行》稱得上是當今網文中不可多得的佳作，但是看看網上的評論，會發現對於這本書的評價出現了兩極分化的現象，喜歡的對其愛不釋手，不喜歡的則是將其貶得一文不值，那麼《雪中悍刀行》到底如何呢？我不能左右別人的想法，只能透過自己的角度去評價，正所謂眾口難調，如果我的觀點你反對，可以評論區留言呦。從我的立場出發，自然是對《雪中悍刀行》有著很高的評價，但是如果讓我說它到底如何好，我也說不出一個所以然來，所以，寫這篇文章之前我特意去翻了關於雪中的差評，而這篇文章也不為其他，權當是對那些差評的一些反駁吧。
首先，書評書評，一定要先看書再去評價，但是在雪中的書評之中卻有很多一部分讀者都是沒有看完便妄下結論。他們中的許多人都是堅持幾十章便看不下去了，也因此就說雪中不過爾爾，他們錯了嗎？也不全錯，畢竟我剛開始也是如此，因為這本書就是這樣。憑心而論，雪中徐鳳年出涼州之前的部分都算不得精彩，畢竟這只是剛開始，但是當徐鳳年踏出涼州再闖江湖之時，精彩的部分便接踵而至了，所以那些沒有看完便差評的朋友，是你們為言尚早了。
其次，是有關雪中的文筆之爭。雪中的文筆有點酸，給人一種半文半白之感，有些人不太習慣，但是這也是烽火的一種風格吧，不管其他人如何想，我挺喜歡這種格式的，在看慣了小白文之後再接觸這個，給人耳目一新之感，如此甚好。還有就是掉書袋的問題，雪中人物眾多，但是其中好多人物都可以找到歷史原型，有些人就以此為題大予抨擊，在我看來這完全沒必要，讀雪中如同品辛棄疾的詩詞，愛與不愛全憑個人喜好，但是這卻不是汙衊雪中的理由。
然後，是雪中的三觀問題，有人說雪中的三觀令人噁心，但我要說這純粹是無稽之談。那些惡評所說的三觀無非就是徐鳳年對徐驍的態度以及褚祿山的窮兇極惡，我想問這些人你們真的看書了嗎？徐鳳年直呼徐驍名諱是真，他追著父親滿院子逃跑也是真，但是你真的懂了嗎？幼年喪母，父親有報仇的能力卻不報，這讓孩子如何對待父親，而徐驍心裡難道不恨嗎，只是此仇不報，非不願而是不能。徐鳳年長大後依舊如此，那是因為他還在藏拙，他需要這樣去欺騙天下人。作為兒子，徐鳳年自然是愛父親的，扛起北涼重擔，之後所做的一切都是為了彌補之前徐驍犯下的殺孽嗎，這三觀還不正嗎？
再說褚祿山，他喜驕奢有錯嗎？那是人家用命換來的，再就是北涼對他的一些暴虐行徑的縱容，我想問，如果你是北涼王你會如何做，於公，這可是北涼排名前三的人物，於私，更是對徐家忠心耿耿，換你你怎麼做？而且正史之上的英雄也不見得就都是完人了吧。北涼從來都是如此，不怕你壞，不怕你貪，只是怕你無能，對於那些小毛病北涼可以容忍，而且褚祿山後來為了北涼不是已經收斂很多了嗎。
最後是對戰場的描寫，有人說雪中的戰場描寫毫無章法可言，仔細揣摩之後全是漏洞，對於這一點，我不知如何反駁，畢竟我不懂軍事，但是我想看小說的應該也是和我差不多水平的吧？難道對於那些戰場就真的瞭如指掌了？別的我不知道，但是雪中的戰場描寫讓我熱血沸騰，會隨著文字在腦海中展現出那斑斕狀況的畫面，我想作為讀者這就已經足夠了吧。
對於雪中的那些留白，其實沒有必要太在意，對於還未填的坑聽之任之也就罷了，至於真相如何可以自己去想啊，這樣不也挺有意思的嗎。有人喜歡將雪中與金古二老的作品作比較，其實根本就沒有必要，但是不要說雪中就比那些作品差了，起碼我真的不那般覺得。當然雪中並非完美，其中依然存在許多缺陷，但是絕對是瑕不掩瑜，而且我覺得，在成千上萬的網文中，雪中絕對要比95％以上的要強。
娛樂趣事千千萬，且聽小C淺淺談；
如果吾言合你意，給波關注點個贊！
