管理者角度，皇馬和拜仁都是有嚴格的薪金體系，不會為了一個人打破這個體系，看看巴薩，就是前車之鑑，現在財政幾乎崩盤。皇馬一向就是個僱傭兵役制的俱樂部，買巨星、拿成績、實力下滑/年紀大了、走人。這一方面也讓皇馬做了許多錯誤的決定，但是的確保證了比較健康的財務管理。巴薩和梅西則是巔峰期互相成就，現在一方面是梅西實力並沒有下滑（而且年齡比c羅小兩歲），另一方面是巴薩已經徹底被梅西綁架了，根本無法變陣只能用到梅西踢不動為止，因為完全沒有其他的青年核心能夠替代，而且巴薩的資本運營也是差。
正因為佛爺懂球瞭解競技，才會選擇放棄C羅。畢竟當時的C羅已經34了，這個年齡身體說傷就傷，競技狀態說崩就崩，像C羅這樣還能保持住的真是異類。如果佛爺不懂球，不考慮C羅競技崩盤的可能，只考慮商業價值，反而當初可能留他。交易C羅，可以清理薪金空間不說，同時尤文還願意支付一億歐的轉會費，加點錢又可以買一個重建基石，基本上是難以拒絕的。後來皇馬的決策就和不如不賣c羅完全沒關係了，畢竟皇馬不是拿錢刮彩票而是買阿扎爾，這沒帶說明書加連續大傷皇馬也想不到。
皇馬五年四冠這樣的成績，離不開齊達內，典禮中場，和C羅等一眾令皇馬走上新一輪巔峰的任何一個因素。C羅在的時候對皇馬來說就是最重要的，C羅走對皇馬也是好的。留下不少的轉會費，騰出鉅額薪資空間，為更新換代讓路。尤文的困境，來自於建隊思路的不穩定，而不是因為C羅。不會真的有人覺得尤文圖斯踢得不好是因為C羅吧，皇馬的困境C羅解決不了，但是皇馬的成功C羅卻是決定性因素。
