曾幾何時，餌料或魚餌新增劑都“無一例外”會在包裝、介紹、大師演繹中看到“建議用量”——甚至釣魚人拿到一款魚餌或小藥，第一句就要問：建議新增量是多少？這個一次加多少？
這種現象，至少已經存在釣界20多年了。釣魚人早就都見怪不怪，甚至普遍如此吧？
其實，別說新增劑，就是一款餌料，哪怕最簡單的拉絲粉、雪花粉，都不可能有無前提的“建議用量”；反而，相信這些的釣魚人，常見是釣不好魚的人——或者說，您為啥多年也沒認識餌料和小藥？釣了多年魚，還處於新手期？……恐怕這就是主要原因之一。
由此，咱們本文就透過實際舉例，來給大家“演示”和介紹下餌料、小藥的使用和用量問題~
釣魚人為什麼迷信“建議用量”？
客觀來說，我們生活中的洗衣粉、清潔劑、藥品等，都有“建議用量”，這就形成了許多釣魚人認為什麼都該這樣——其實，這些首先基於行業管控，而不是最佳效果，更不是實際需要……
其實，形象的比喻：餌料等同食材；釣魚小藥在餌料中是調料的作用，而不是“藥”——試問，生活中的米、面、菜、肉，或油、鹽、醬、醋、茶……，哪種有“建議用量”呀？
主觀來說，許多釣友迷信、甚至覺得商品餌或小藥“高深”，完全處於一種“不明就裡”的狀態。自然就更聽信許多“建議”，甚至堅信一些廣告大師的言論……阻礙了對許多東西的認識~
餌料怎麼用？應該加多少？
在說釣魚小藥之前，咱們先來說餌料建議新增量的“弊端”。魚餌或餌料都是統稱，細分有許多品類，結合自媒體眾多釣魚人的喜愛，咱們本文就從野戰藍鯽其中的兩大成分說起：
拉絲粉
“拉絲粉”是釣魚人再熟悉不過的餌料了，甚至市售的許多餌料中都已經新增——藍鯽就是典型加有拉絲粉，“可搓可拉”的餌料。說到藍鯽，更會有人在平臺看到，詢問這款餌料：拉不出來、容易掉落、成麵筋、過粘等等，什麼問題的都有，那麼這款餌料還有“建議的”拉絲粉用量嗎？有！
如：在氣溫低季節或您需要拉大餌，野戰藍鯽再加百分之5-10的拉絲粉，即可輕鬆實現拉大餌；而高溫季節，或需要拉小餌，反而要不加拉絲粉、甚至要用一些沒拉絲的餌料“沖淡”藍鯽。
透過餌料，這就首先說明了——餌料沒有、也不該有無前提的建議用量。“用量”只來自你的實際需要，尤其要基於魚情、水情、天氣等前提下的應對。
雪花粉
“雪花粉”是藍鯽中的一個主要成分，更是大家耳熟能詳的餌料，甚至產品包裝上常見“本品建議新增百分之10-30”的說明……然而，事實是這樣嗎？其實，雪花粉就是片狀的薯粉加工物，本身也分粒徑和粘度；其次，薯粉的釣魚使用，從100%主用雪花粉（如白餌），到5-10%的新增，都是經常使用的。
唯一可決定如何使用雪花粉、加多少雪花粉的，絕不是廠家或大師，反而是你的使用和目的。要衝淡餌料、細膩“霧化”、降低一些餌料密度、增加經時蓬鬆度、需要薯粉成分等等，才是可以新增雪花粉的吧，反之呢？
荒食
展開，就一下跳到這個餌料了，因為本質不同。荒食是著名的膨化顆粒類餌料，許多大師影片中也會介紹——荒食建議加到20-30%……其實，和上邊的道理相同，這些言論反而都常見誤導和弊端。更別說荒食也不侷限魚種的使用呀？釣鯽魚甚至青魚、草魚的用法，都很多。
比如瘦水坑、糗釣低密度工程鯽的餌料，大量荒食的使用，在釣界也不少見吧。無前提，怎麼定性？
總結
即使我們常用的餌料，都不應該有什麼“建議新增量”吧？這道理其實生活中比比皆是，如果不說今天吃什麼、多少人、具體口味，能有面粉應該的用量和搭配建議嗎？由此產生的弊端，足以“致命”吧？
看到這裡，肯定會有人說：小藥和餌料可不一樣，新增劑才應該有建議用量……好，那咱們下面就來說“小藥”。
釣魚小藥該如何用？建議加多少？
小藥有個“藥”字，這恐怕是許多釣魚人覺得高深的方面。更何況人的用藥都有“建議用量”，釣友更覺得釣魚小藥——應該標註、甚至必須有建議用量。
其實不然，上文提到真要形象的比喻，釣魚小藥更類似人們使用的調料，調料上為啥都不標註“建議用量”呢？其實原因簡單，就是不知道你要做什麼菜餚、不知道你的口味，反而標註了就等於會用錯、甚至凸顯廠家外行了……
這些其實都是阻礙認識和使用小藥的弊端，甚至就是營銷的騙局……然而，釣魚領域多年堅持“例外”。
果酸類小藥
這是在自媒體平臺，許多朋友“認知度”較高的，所以先說這個。這類新增劑市面上90%以上，就是酸味劑+甜味劑+香精的類別。至於是否含有濃縮果酸、加多少甜味劑、用啥品類的果酸香精……這些才決定這款小藥本身的性質——而不是“果酸”兩個漢字。但太多釣魚人，糾結和認識的，僅是漢字。
前邊用“臭了街”的東西舉例，這次用市面上少有的舉例吧，如，一款純粹的濃縮型別果酸：針對生口魚，配合高甜餌料新增0。5%，就能有效給餌料“成倍增甜”，這也是生口魚餌料也要加一點“果酸”的原因。但酸味劑的“果酸”呢？要多加，而後還要1-2小時後再加，因為酸味劑常見經時後會反應殆盡。
針對應激反應的魚，淡味、低霧化餌料新增量就要多一點，根據魚種或水質可能加到5%甚至更多，這反而會迎合問題魚的適口性，有效減少蹭線和增加“實口”。以上這兩條對比，差了10倍的用量，有木有？
釣魚藥酒
“藥酒”釣魚人更熟悉，其實也等於誤區更多。這緣由釣界堅持不懈的商業宣傳，也“基於”藥酒本身太多的不確定性和副作用。
就市售的藥酒而言，多為再加香精和甜味劑的，這某些意義上，就等於藉助藥酒之名，而賣的是一款複合型新增劑了。其實複合型新增劑，更不該有“建議用量”。因為複合型新增劑，在魚情下要形成對路，反而關鍵的就是用量。
舉個例項，全國競技馳名的常興莊漁場，某年的競技池，一個大賽前被某廠家“調塘”——這就造成了緊鄰的兩個坑塘：同樣的魚、近似的密度、同樣的餌料、要想釣小分，一個坑塘就要促攝精半瓶、再加半瓶牛肉湯；另一個坑塘，促攝精耳挖勺的用量，牛肉湯半瓶蓋……
這體現出了什麼？為何1。2號坑塘的用藥量截然的不同？——這就是典型的水質和魚體，才決定“小藥”的品類和用量。這能是廠家或促銷的大師在之前就知曉的嗎？
透過上邊的例子，是不是就能明顯看出來，如果真按照什麼“建議新增量”，反而就等於釣不好魚了？這明顯的弊端，還用再多說嗎？
寫在最後的提醒
看到最後，您還覺得餌料尤其釣魚小藥應該“遵守”什麼建議用量嗎？即使初始的嘗試，也應該基於小藥的性質和魚情吧？否則，弊端不是加多就是加少……釣不好魚，才是準的。
所以，真要科學、理智的釣魚，釣魚人反而要捨棄什麼“建議用量”（或者說，只有在嚴格的範圍和前提下，才會有一個初始的建議用量）。這就像不要糾結商家基於健康和要求標註的：鹽建議加兩克——而要根據食材、菜餚、口味針對性使用。最簡單的道理：清湯和醃菜的加鹽量是不是明顯不同的呀？是不是都和“建議用量”相差很多，才好吃呀？
