文/小魚
今天看到一個問答：孩子才一年級，學校讓交印刷卷子的錢，又讓訂學生報，這個錢我該交嗎？
這是一個很複雜的問題嗎？
其實很簡單吧：
想要卷子和學生報，家長就交錢；
不想要卷子和學生報，家長就不交錢。
請恕我直言，大凡把這個問題弄複雜了的家長不過就是既想要教輔資料，又不想出錢。
讓他交錢買資料，他就會說：“老師指定買資料是違規行為。”
老師不佈置作業學生成績不行了，他又要說：“現在的老師一點沒有責任心，課都不好好教。”
這什麼意思？難道是想教輔資料照買，又不想出錢，讓老師給學生買？
家長毀掉孩子，是從懟老師開始的，你還在提各種無理要求嗎？
1、有關部門不該對訂資料的事情一刀切
學生需要寫作業這是常識，三四十年前條件差老師們只能抄作業給學生寫，後來開始油印卷子。浪費時間不說，還一抹一手黑。
我小學低年級還接觸過幾次油印試卷，後來就都是買資料寫了。那是20年前的事情了。
現在條件這麼好，難道家長們還想把學生和教師逼回20年前的狀態讓他們抄題目、油印試卷？
我家兩個孩子在讀書，教育局規定不讓學校老師統一指定購買教輔資料的事我是知道的。我家孩子三年級以前老師指定資料，後來就不指定了。
我不知道老師指定購買資料是不是真的拿了回扣，但說心裡話，老師指定資料就算拿回扣對我們來說又有什麼損失？
第一，我們一學期也就買100多塊錢資料而已，老師能拿多少回扣？
第二，老師如果統一指定資料就會統一安排寫、統一訂正。這對我們來說是大好事。
我個人認為教育部門不應該對老師統一指定購買資料的事情一刀切，應該採用彈性制度，即老師指定教輔資料，家長自願購買。
這樣各取所需不是極好的嗎？想讓孩子好好學習的家長，就自行購買，跟著老師的進度學習；想省錢的家長就不買，省下一兩百塊錢可以抽兩包煙或者買三四斤肉，也是極好的。
2、家長毀掉孩子，是從懟老師開始的
現在的人生活壓力都大，大到車子房子小到一棵菜一斤肉，什麼不貴？為了生活，大家都想掙錢。老師也想掙錢。
這太正常了，好吧？畢竟沒有人因為他們是老師就會把商品便宜賣給他們。
老師在工作之餘掙點錢有什麼問題？老師只要沒強迫學生家長補課送禮，就沒犯錯，用不著對他們上綱上線。
前幾天還看到一則新聞：有人舉報老師週末用學校水洗車。
昨天又看到一個帖子，說教師用在學校的時間打籃球違規。
是嗎？教師只要放下課本動一動都違規是吧？那教師下班後批改作業違規嗎？教師下班後備課違規嗎？教師下班後接學生家長電話違規嗎？教師7點上班，晚上10點後才下班違規嗎？
那些整天盯著教師無事生非的人大概就3類：
家裡沒孩子要讀書的；
家裡有孩子讀書，但成績差沒指望的；
家裡有礦請私教，不指望學校教育的。
總之，要麼不想孩子學習好，要麼不指望學校老師教，否則家長最好別動不動就吐槽老師。家長毀掉孩子，就是從懟老師開始的。
3、熊孩子大多不怕家長，如果再不屑老師，那他基本就毀了
從小被教育好了的孩子會越來越優秀，根本不用操心。唯獨那些從小被家長寵壞了的孩子，會越長越熊，他們到了青春期之後家長根本管不住。他們就是家長嘴裡的“說不得罵不得”的熊孩子。
家長說，他們會頂嘴；家長罵他們會絕食、臥床、離家出走，甚至跳樓……這時候有些家長就會想起老師了。他們會說：
“老師，這孩子我們怎麼說他都不聽。希望你好好管管他！”
這句話看似有誠意，實際上尤為可笑而且滿滿的都是坑：
（1）家長都管不了的孩子讓老師管？老師怎麼管，是能罵啊，還是能揍？
（2）萬一老師管的時候孩子跑了、精神出狀況了、跳了，家長怪不怪老師？
一個不敬畏家長的孩子，一般也不會真的敬畏老師。倘若家長平時再喜歡道老師是非，那他們對老師就更加不屑了。這種孩子，除非突然頓悟，不然基本上就毀了。家長管不了，老師不敢管……
結束語
家長想懟老師很容易，畢竟老師無權無勢，肯定不是家長們的對手。
但是，有一個事實：越是好學校，懟老師的家長越少。那些家長都在忙著配合老師培養孩子，哪有時間去懟人？
家長毀掉一個孩子，是從懟老師開始的你還在對老師提各種無理要求嗎？
