選單

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

在K1聯賽第七輪開打之前,如果說今年的K1聯賽有一支球隊屢屢被裁判員“針對”的話,那一定是升班馬水原FC。在4月4日與濟州聯合比賽前,外界也在猜測他們是否會被繼續針對。但有意思的是,水原FC居然一下子從“最大受害方”變為“最大受益方”,全場比賽當值主裁金鐘赫四個有利於主隊的判罰,最終讓他們拿到了新賽季的首勝。而濟州聯合,無疑成為了這場鬥爭的犧牲品。那麼這場K聯賽第七輪比賽,金鐘赫的執法“顛倒黑白”原因為何呢?

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

全場比賽的四次爭議判罰,直接左右比賽結果

這場比賽最終比分是2-1!但如果您看了比賽的話,就會知道,這場比賽不止有3個進球,而是5個進球,但有2個進球被吹掉。而且水原FC的第一個進球是100%的明顯越位。也就是說,這場比賽的爭議判罰,直接讓客場作戰的濟州聯合本有機會在客場3-1拿下,變為了1-2失利。下面我們就來一起根據圖片回放看一下本場比賽的四次爭議判罰:

爭議判罰一:(第34分鐘安鉉範的進球被取消)

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

從上面的動圖我們可以明顯看出,濟州聯合從搶斷到最終完成二過一打門得分,全程沒有任何問題。但當值主裁金鐘赫在聽從VAR主裁林正洙的意見後,去看了VAR回放,最終認定濟州聯合球員在搶斷樸志洙球時犯規,因此取消了進球。這也引起了濟州聯合教練組的不滿。

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

爭議判罰二:(第45分鐘拉斯的越位拿球進球被算進)

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

我們結合這張動圖來看,拉斯在接球時,明顯身位比濟州聯合的球員要多邁一步,也就是說這是一個明顯的越位位置拿球。而當值邊裁非常準確地在第一時間舉旗表示越位,不過匪夷所思的一幕來了,當值主裁金鐘赫在聽從VAR主裁林正洙的意見後,直接“打臉”邊裁,將此球判為進球有效。

爭議判罰三:(第94分鐘水原FC後衛丁東浩明顯向上揚腿踢人躲過紅牌)

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

下半場傷停補時第4分鐘,比賽再度出現爭議一幕。水原FC後衛丁東浩在防守時,故意將腿向上揚起踢到對手的邊後衛鄭宇宰,導致鄭宇宰痛苦倒地。這個球是明顯的“惡意傷人”,應該予以紅牌。但此時當值主裁金鐘赫再次聽從VAR主裁林正洙的意見後,去看了VAR回放,透過VAR回防明顯看到丁東浩的惡意傷人意圖,但金鐘赫卻示意比賽繼續進行。這再次引起了濟州教練組的不滿。

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

爭議判罰四:(第96分鐘朱玟奎的進球再度被抹殺)

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

傷停補時第6分鐘,濟州聯合向前傳導,朱玟奎在得球后晃過對手後衛,將球射入遠角,濟州聯合在最後時刻扳平比分。但水原FC後衛和教練組示意“朱玟奎手球在先”,當值主裁金鐘赫再次聽從VAR主裁林正洙的意見後,又去看了VAR回放,慢鏡頭顯示,雖然皮球是打到了朱玟奎的手臂上,但朱玟奎並沒有張開,而且是水原FC將球踢向的他。根據裁判新規則,這並不算手球。但金鐘赫作出的判罰時,進球無效,並且追加給了朱玟奎一張“莫名其妙”的黃牌。

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

這張黃牌,也讓朱玟奎感到非常委屈,濟州聯合教練組當場表示抗議,並向第四官員“申訴”,但結果無濟於事。賽後,濟州聯合主帥南基一表示:“我搞不懂判罰的尺度,今天我們打入了三個進球,遺憾的是但只被認定了一個球有效”,而朱玟奎,也是賽後默默離開了賽場,拒絕一切採訪。

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

從受害者到受益者,裁判組的妥協導致權力盡失

那麼為什麼水原FC會在本場比賽多次受益呢?原因很簡單,水原FC此前的幾次判罰,都被韓國足球職業聯盟賞罰委員會“糾錯”,這對於裁判員的心理有著很大的影響。事實上,在“第一次糾錯”取消掉樸志洙紅牌後,韓國裁判組開始繼續針對樸志洙,並且放大了他的防守動作,還是給他出示了紅牌。但第二次又被“解除”。

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

無獨有偶,江原FC的後腰金東炫,也在本輪比賽前一天,得到了“紅牌是誤判”的提示。而很多執法K1的裁判,如高亨進,因為這些判罰最終被降級到K2去執法。接二連三被“糾正”後,韓國的裁判組選擇了“妥協”。他們開始保護這些“既得利益者”。水原FC的背後是現代重工,也就是蔚山現代的老闆,而韓國足球職業聯盟的總裁正是現代重工的權五甲,也就是說,蔚山現代是聯盟的“大號”,那麼水原FC其實是聯盟的“小號”,這種球隊,你輕易得罪不起。至於江原FC,李榮杓是目前韓國足協的人,他又是江原FC的管理者,自然也沒有人敢針對他的球隊。朝中有人,和朝中無人,其實是完全不同的概念。

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

但這並不是裁判員錯判,甚至反判的理由。如果1~2次可以認定為執法水平不足,但諸如高亨進、金鐘赫這樣的國際級主裁一而再再而三出現“改判”和“明知錯判還要堅持”,那就說不過去了。對於韓國裁判的誤判,歷史上除了給予金大容禁賽三個月外,並沒有對裁判員有著直接的影響,下放2~3場K2執法,然後就可以重新回到K1,甚至不影響執法國際級比賽。可以預見的是,如果輿論風暴持續的話,執法水原FC和濟州聯合這場比賽的主裁金鐘赫甚至VAR主裁林正洙、副主裁金泳佑都將被“降級”處理,但濟州聯合丟掉的分數,已經不可能重來。這一切,誰又能來埋單呢?當執法者罔顧公正而向權力方妥協,受害的只能是整個聯賽的公平公正。

從最大受害方到最大受益方,水原FC賽季首勝完全是“顛倒黑白”

聯賽需要一個公平的環境,至少從現在來看,2021賽季的K1聯賽在判罰上令人失望。尤其是一些明顯“睜眼說瞎話”的判罰,更是令人無比遺憾。如果裁判員連公正執法都做不到,那麼對於整個聯賽的傷害,無疑是巨大的。