選單

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?

國產智慧手機品牌發展到今天,算起來也有十二年之久了,在全球範圍內的市場份額也是連年攀升,根據國際資料公司(IDC)全球手機跟蹤報告的初步資料顯示,全球智慧手機廠商在本季度共出貨3。13億部手機,其中以小米、OPPO、vivo為代表的國產智慧手機企業所佔市場份額達到了37。5%,也就是說全球每10部智慧手機就有近4部來自中國,成績相當不錯。

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?

但是,一直以來侃哥都在強調一個核心問題,那就是國產智慧手機品牌在出貨量與市場份額方面的成功只是智慧手機“萬里長征”路上的初步勝利,而想要取得進一步發展,就必須完成整個產品元器件供應鏈的國產化,這裡說的元器件既包括硬體,也包括軟體。因為只有這樣,我們才能夠不被別人針對,才能夠避免處處看人臉色辦事。

2021年7月底,曾經引領國產智慧手機品牌叱吒風雲的華為在經過各種困苦之後,終於釋出了新一代旗艦手機P50系列,由於該系列手機在軟硬體方面的供應商多為華為自研技術與國產供應鏈企業提供,因此該系列手機也是當下國產化程度最高的智慧手機。

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?

事實上,關於國產化這件事早在多年前已經進行,類似小米10至尊版等手機搭載國產螢幕、國產感測器等等,華為更是一直在透過自研與合作來提升終端產品的國產化,也就是我們所說的“去美化”。近日,日本經濟新聞社的中文財經網站日經中文網公佈了華為Mate 40E的拆解圖,並進行了元器件所屬地分類整理,或許這可以告訴我們華為是否去美化成功。

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?

具體說來,華為Mate 40E作為華為次旗艦產品,其搭載了華為自研的麒麟990E處理器、鴻蒙OS作業系統,在核心硬體與核心軟體方面代表著國產手機品牌自研的最高水準;天線開關、電源控制半導體、指紋感測器、螢幕等零部件由國產供應鏈提供;記憶體、記憶裝置、電子指南針、天線零部件、攝像頭、振盪器等零部件由日韓企業提供;僅有4G通訊半導體、通訊半導體等零部件由美國企業供應。

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?

在經過一番拆解盤點之後,外媒統計資料顯示華為Mate 40E的物料總成本為367美元,其中國內供應鏈所提供的零部件佔有率達到了56。6%,相較於2020年華為Mate 30手機30%國產化率幾乎有了翻倍的提升,而美國零部件僅佔個位數,佔比幾乎可以忽略不計。

我們常說,羅馬不是一天蓋成的。華為能夠實現如此高的國產化也不是一朝一夕完成的,早在2019年華為就提出了元器件國產化的口號,並從華為Mate 30系列開始大規模採用自研與國產供應鏈所提供的元器件,其中36個核心元器件有一半都是源自於華為旗下海思半導體自研的產品,可以說華為在國產化這一方面做的已經算是相當不錯了。

可以看出來,從華為Mate 30系列到華為Mate 40E,華為智慧手機終端的國產化程度顯著提升,去美化也取得了初步成功。但是,去美化的同時也引進了更多日、韓國家的供應鏈企業,想要實現部分網友心目中的百分百國產化自研顯然還有很長的路要走。

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?

所以這裡就有一個問題,華為手機終端未來能否實現去日韓化?

在侃哥看來,答案是否定的,原因在於全球化的當下,沒有任何一家企業可以完成產品供應鏈的百分百自研化或者國產化,強如蘋果與三星也做不到,華為目前去美化雖然初步成功,但也犧牲了不少產品的效能與配置,如果繼續去掉日韓的話,那麼產品競爭力或許會進一步下滑,這對於絕大部分消費者來說並不是什麼好事。

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?

對於華為而言,去美化可以理解,但在當下最合適的方法是尋求日、韓、歐等國家與地區和美國供應鏈企業技術水準相差較小的企業作為替代廠商,從而保證產品效能與配置維持在一個較高水準,與此同時積極採用國產高水準供應鏈企業元器件,如此才是最均衡的選擇。

侃哥叨叨

在全球化程度如此之高的今天,任何一家企業都無法獨立存在,也無法實現百分百國產化,而能夠做的就是儘可能提升國產化佔比,而不同企業的由於其發展背景、發展時間以及其餘因素,其在不同階段所能做到的國產化程度也各有高低,我們理性看待就好,對於國產品牌無需過度分別對待,畢竟“一花獨放不是春,百花齊放春滿園”。

華為去美化成功了嗎?外媒拆解Mate40E,未來能否實現去日韓化?