基本案情
2017年7月至2019年3月，陳力受境外人員“野草”委託，招募林崟、賴冬、嚴傑、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，透過遠端登入境外伺服器，從其他網站下載後轉化格式，或者透過雲盤分享等方式獲取《流浪地球》等2019年春節檔電影在內的影視作品2425部，再將遠端伺服器上的片源上傳至雲轉碼伺服器進行切片、轉碼、新增賭博網站廣告及水印、生成連結，後將上述連結釋出至多個盜版影視資源網站，為“野草”更新維護上述盜版影視資源網站。
期間，陳力收到“野草”提供的運營費用共計1250餘萬元，陳力個人獲利約50萬元，林崟、賴冬、嚴傑、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人獲利1。8萬元至16。6萬元不等。人民法院依法判處陳力等八人有期徒刑，並處罰金，追繳違法所得。
典型意義
本案是境內外人員分工合作，以境外伺服器為工具，專門針對熱門影視作品，透過網際網路實施跨境侵犯著作權罪的典型案例。人民法院在判決中對“資訊網路傳播行為”、海量侵權案件中“未經著作權人許可”做出了準確認定，對八名被告人均判處實刑並處追繳違法所得，特別是處以財產刑，彰顯了我國嚴厲制裁涉網侵犯智慧財產權犯罪、嚴格保護智慧財產權的堅定決心。
專家點評
當下，藉助網路的空間跨越性，犯罪分子大量採取境內外人員合作、行為分配或設施的遠端控制等方式實施犯罪，隱蔽性加大，給查處、打擊此類犯罪帶來一定困難。本案就屬於境內外人員分工合作，以境外伺服器為工具，專門針對熱門影視作品，透過網際網路實施跨境侵犯著作權罪的典型案例，犯罪行為複雜，社會危害性大。
刑法修正案（十一）生效之前，刑法第二百一十七條規定，以營利為目的，未經著作權人許可，複製發行其電影、電視等作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，構成侵犯著作權罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條第三款規定，透過資訊網路向公眾傳播他人電影、電視等作品的行為，應當視為刑法第二百一十七條規定的“複製發行”。
而刑法修正案（十一）則明確將“透過資訊網路向公眾傳播”作為本罪行為之一，這對該行為的刑事違法性進行了強調，對打擊犯罪具有重要的意義。
文章來源：最高人民法院
