（1）
在昨天的東京奧運會上，體操運動員肖若騰在個人全能的單槓專案中，表現堪稱完美；
只見肖若騰身形柔軟，像一隻靈巧的雲燕在空中飛翔，忽上忽下，動作嫻熟老練，最後穩穩落地；
國民都認為高分毫無懸念；
然而出乎大多數人的意料，打分並不高。
原因是落地時，沒有向裁判示意，被扣了0。3分，只得了14。066分。
而另一邊的日本選手橋本，跳馬落地時身體重心不穩，腳都出界了（站到了墊子外面），網友戲稱：差一點都到國外了；
可還能得到14。7的高分，僅僅只扣了0。1；
最終，肖若騰以總分0。2分之差，只獲得了銀牌。
網友們不禁鬱悶，這難道就是不可明說，卻無處不在的主場優勢？金牌早內定了，人家國旗都準備好了。
說到黑幕，金牌內定，網友們太熟悉了；
裁判想讓誰的分數高，只需要在一個不相關的分數上，比如完成分，比如難度分，將分數拉高；
之後，即使落地不穩，即使腳出界，即使有失誤，都是輕描淡寫，毛毛雨，意思意思扣點分；
想讓誰贏誰就贏；
冠軍就不知不覺的被內定了。
一旁的觀眾還納悶：咦，不是表現的挺好的嗎？怎麼分數不高呢？
（2）
“就是冠軍就是冠軍！ ”
“你就是冠軍！”
“2021年 這就是屬於你的獎牌 我們的世界冠軍！你值得！”
“哥，你真的超級帥！在我們心裡你就是冠軍！肖若騰yyds！ ”
不甘心的網友紛紛發聲，支援肖若騰才是真正的冠軍。
體操老將楊威發微博稱：橋本的跳馬起跳，第二騰空和落地加起來只扣了0。9分，確實稍顯不公；肖若騰才是我們心目中的東京奧運全能金牌。
前體操奧運冠軍李小鵬發微博稱：不是我看不懂，是我看得太懂了。
（3）
該如何看待這種打分不公平？
其實這和訴訟打官司的判決結果很類似。
條條框框的法律法規肯定有，而且不少，但是涉及到具體案例的具體情形時，還是要考驗法官的裁量尺度；
責任佔比10%，還是20%更恰當？
賠償多少比例更合理？是30%更合理，還是40%更合理？
法律不可能就每一個具體案例的情形做統一規定，法律只能就某一類狀況給出一個框架和邊界；
至於這個邊界的尺度把握，就是法官的自由心證了，也就是人為因素。
公平的法官，他的判決合情合理，合理性的範圍更大一些，更能令各方心服口服；
不公允的法官，就像肖若騰的單槓得分一樣，讓看上去理由充分的一方，最終卻敗訴了。
當然，敗訴了可以申請重審，對比賽打分有異議，可以提出申訴；
但是，重審並不是你提出了就會改判，申訴也不是你提出了就會改變結果；
結果一經宣判，想要改變的機率往往渺茫；
這時候，該如何面對不利的後果，考驗著一個人的心態。
（4）
如何面對自己內心的公正被現實所扭曲？
有人在遭遇自己的公正被破壞時，會破口大罵，恨的咬牙切齒，懷恨在心；
以破壞的方式和攻擊的方式表達內心落差，這是自我防禦的外顯；
總是用最激烈的方式表達不滿，內心充滿了緊張的防備，時刻活在不安全感中，這是以前成長經歷中的傷留給自己的印痕；
要找到這個最脆弱的地方，修復情感，恢復內心安全感，才能走出攻擊，破壞和搞怪的行為表現。
有人可以平靜接受，坦然面對，能整合自己內心的公正與社會整體的公正之間的差距，能認識到世界的不完美和殘缺；
現實並非好人就有好報，惡人就有惡報的直線行進；
而是好人有時候會被算計而遭受損傷，壞人有時候會鑽空子討得好處，然而對於大多數人而言，能獲得與行為匹配的公正或者是懲罰；
在某個時刻，某些位置，自己就是會受點小委屈；
轉念一想，每個人都要面對這些，只是時間不同而已，那麼也沒什麼；
暫時的妥協在更長的生命長河中，是需要的也是必須面對的。
這樣想，自己就容易坦然，容易與內心的不公正落差和解，也就重新找回了力量。
（5）
我們早已不需要用金牌證明自己了，然而公平是人類世界的主題，我們不能放棄；
找到內心的公平公正，超然於物化的勝利，冠軍；
能為別人喝彩，也能給自己鼓勵；
這一生不就是這樣過來嗎？
肖若騰說：運動員都是很棒的，不要過度攻擊運動員，最重要的是自己沒丟臉，為目標而努力。
（作者：韓楓，華東師範大學/法國里昂商學院工商管理碩士，歐美企業人力資源總監，如果你看了這篇文章想要告訴我你的想法，歡迎留言給我）
