轉載自@擴充套件迷Extfans
2018年開始自媒體短影片徹底爆發後，越來越多的人開始依靠搬運、剪輯影片投放到各大影片平臺賺錢。
談到影片剪輯，市面上可以剪輯影片的應用軟體更是層出不窮。這些影片剪輯軟體比起傳統的剪輯軟體來說更加輕便，能夠快速抓取素材完成短影片的製作。
那麼，有了影片剪輯工具，這素材又從哪裡來？
實際上，許多博主的影片素材都是從各個網站搬運的。
就算原影片作者把影片打上了水印，市面上也有許多相應的工具能夠去除。比如接下來要談到的這款名為“水印寶”的軟體。
“水印寶”是一款能夠輕鬆地新增、刪除短影片水印的影片提取工具，它可以直接從抖音、火山、微視、皮皮蝦等各大短影片平臺進行提取無水印影片。
據瞭解，這款“水印寶”提供了小程式和 App 等多種渠道可供使用者使用。
不過，若是未經著作權人許可，將短影片平臺水印一鍵去除，以營利為目的去對一些短影片進行搬運剪輯，情節嚴重的還會構成侵犯著作權罪，而剪輯這些影片的軟體也可能會觸犯法律。
近日，快手就起訴了多家去水印公司不正當競爭，一審合計獲賠了65萬。
據天眼查 App 顯示，北京市海淀區人民法院審理了北京快手科技有限公司與北京鵬圖助夢科技有限公司、重慶鹿鳴科技有限公司等兩起不正當競爭糾紛案件，一審判決書於10月27日公開。
原告快手公司訴稱，被告公司透過“一鍵去水印”App，去除了屬於快手公司重要競爭優勢的水印，損害了快手公司的競爭力，構成侵權。
其中，被告鵬圖助夢公司開發經營的“水印寶”應用軟體、被告重慶鹿鳴科技有限公司透過“一鍵去水印”App，去除了屬於快手公司重要競爭優勢的水印，損害了快手公司的競爭力，因此構成了侵權。
使用者可以透過點選涉案 APP 的“影片提取”“去水印”功能按鈕，根據提示操作可獲得已經被去掉快手水印的影片。
同時，被告公司擅自在 APP 下載頁面中使用“快手”文字，該行為易引人誤認為涉案 APP 是快手公司經營的產品、提供的服務或者與快手存在特定聯絡。
法院認為，涉案 App 去除涉案水印，割裂了快手影片與其作者之間的關係從而影響了快手公司為其使用者提供具有署名意義的水印自動生成服務，妨礙了快手 App 的正常執行。
並且，這類軟體在較大程度上降低了短影片侵權成本，將助長、鼓勵短影片搬運等侵權行為，減損短影片原創作者的創作動力。
最終兩案件裁判結果為，法院判處被告北京鵬圖助夢科技有限公司賠償原告北京快手科技有限公司經濟損失25萬元及合理開支1萬元。
被告重慶鹿鳴科技有限公司等三公司共同賠償原告北京快手科技有限公司經濟損失40萬元及合理開支1萬元。
法律人士介紹，“水印寶”作為一款影片提取軟體，若使用者只是利用它將提取後的影片不傳播、不商用，僅用於個人學習、娛樂、研究，可以不經著作權人許可，也不用向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
如果使用者對其進行重新公開發表為個人牟利，就侵犯了他人的著作權。
若是對圖片、短影片著作權人的名譽或財產權益造成了損害，則可能會被追究或處罰。
由此可見，水印不是自己想去掉就能去掉的。而開發去除水印軟體的運營商也要注意了，若再繼續為“搬運工”們的侵權行為提供這種便利服務，那麼起訴的必定不會只有快手公司一家，而案件賠償額度可能會越來越高。
